Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2014 (2-5725/2013;) ~ М-4195/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-867/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Долгих, Пасюкевич, Гарифуллин и Бондарь о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Долгих Н.Н., Пасюкевич Т.Е., Гарифуллину Т.М. и Бондарю В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную в декабре 2012 года, январе, феврале, марте, апреле, мае и июне 2013 года электроэнергию в размере 110617,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412,34 рублей.

Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Кожуховская И.Л. (по доверенности) представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Долгих Н.Н. против прекращения производства по делу не возражала, представила суду квитанцию о погашении суммы задолженности в полном объеме.

Ответчики Пасюкевич Т.Е., Гарифуллин Т.М. и Бондарь В.А. в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Долгих Н.Н., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице своего представителя Головач Е.А. (по доверенности с правом полного или частичного отказа от требований) добровольно отказался от заявленных исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю в ходе судебного заседания были разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, спор разрешен во внесудебном порядке путем добровольного погашения задолженности, о чем свидетельствует квитанция от 15.02.2014г., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Долгих, Пасюкевич, Гарифуллин и Бондарь о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: