Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2015 ~ М-1323/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/15 по иску Алтынбаева Р.К., Алтынбаевой А.Д., Алтынбаева В.Р. действующего в своих интересах и в интересах *** Алтынбаева Н.В. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Алтынбаев Р.К., Алтынбаева А.Д., Алтынбаев В.Р. действующий в своих интересах и в интересах *** Алтынбаева Н.В. обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым) на ул. ХХХ в г. Сызрани в порядке приватизации, ссылаясь на то, на основании ордера № 597, выданного КЭЧ ул. ХХХ **.**.**** г. Алтынбаеву Р.К. на состав семьи 4 человека, в том числе него, супругу Алтынбаеву А.Д., детей В.А. и В.Р. было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. **.**.**** г. Сызранской КЭЧ ПУрВО с Алтынбаевым Р.К. заключен договор социального найма жилого помещения № №00 В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят с **.**.**** г. Алтынбаевы Р.К., А.Д., В.Р., а также с **.**.**** г. Алтынбаев Н.В., **.**.**** г. года рождения. Право на приватизацию истцы ранее не использовали, поэтому обратилась в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также в ФГКУ «Центррегионжилье» и в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России с письменным заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, однако им было отказано по тем основаниям, что у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем не имеется возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, полагая отказ незаконным, обратились в суд.

В судебное заседание Алтынбаев Р.К., Алтынбаева А.Д., Алтынбаев В.Р. не явились, их интересы представляет представитель в лице Чеботаревой Т.Г., которая исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.

    В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении телеграфного уведомления, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ не явились, возражений против иска не представили, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, заслушав истцов, проверив дело, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно быть принято по заявлению граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов.

В соответствии со ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании ордера № №00, выданного КЭЧ ул. ХХХ **.**.**** г., квартира, расположенная по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ была предоставлена Алтынбаеву Р.К. на состав семьи четыре человека, в том числе его супругу Алтынбаеву А.Д., детей Алтынбаева В.Р. и Добычина В.А..

**.**.**** г. Сызранской КЭЧ ПУрВО с Алтынбаевым Р.К. заключен договор социального найма жилого помещения № №00

В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят с **.**.**** г. Алтынбаевы Р.К., А.Д. В.Р. а также с **.**.**** г. Алтынбаев Н.В. **.**.**** г. года рождения, что подтверждается справкой о проживающих от **.**.**** г. № №00.

Добычин В.А. умер **.**.**** г.

Указанная квартира является собственностью Министерства Обороны и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ.

В настоящее время Министерство обороны РФ не оформляет договор приватизации с истицами, поскольку отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность граждан, что подтверждается ответом ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России от **.**.**** г. № №00 куда с письменным заявлением о передаче указной квартиры обратились истцы.

Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует реализации права истцов на приватизацию вышеуказанной квартиры в установленном законом порядке.

Установлено также, что истцы право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справками ГУП «Центр технической инвентаризации» Сызранский филиал от **.**.**** г. № №00

Таким образом, установлено, то истцы вселились в жилое помещение на законных основаниях и приобрели право пользования данным помещением, и к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, поэтому истцы имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации в соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

    В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истцы имеют право на передачу им в собственность указанного жилого помещения. Однако, для реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, имеется препятствие в виде бездействия ответчиков.

    Таким образом, истцы обладают правом на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, однако не могут реализовать таковое в силу не зависящих от них причин.

    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и за истицами следует признать право собственности на квартиру в порядке приватизации, учитывая, что истцы приватизированного жилья не имеют, право на бесплатную приватизацию не использовали.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Алтынбаева Р.К., Алтынбаевой А.Д., Алтынбаева В.Р. действующего в своих интересах и в интересах *** Алтынбаева Н.В. удовлетворить.

Признать за Алтынбаевым Р.К., Алтынбаевой А.Д., Алтынбаевым В.Р. и Алтынбаевым Н.В. право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Малкина Л.И.