Приговор по делу № 1-247/2016 от 30.05.2016

№ 1-247-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2016 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Тимерхановой С. Р.,

с участием государственных обвинителей Захарова А. В. и Черновой Н. В.,

защитников Андрюковой Л. В. и Шмелева И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарифова А.Х. ..., ранее судимого:

24.06.2016 года Индустриальным районным судом г. Перми по пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

находящегося под стражей с Дата,

обвиняемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифов А. Х., зная, что хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота боеприпасов, регламентированного федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, не имея к тому законных оснований с Дата хранил у Адрес боеприпасы, пригодные для стрельбы - пять патронов, изготовленных заводским способом, которые являются винтовочными-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., штатными для малокалиберных винтовок и карабинов ТОЗ-8м, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и другого оружия соответствующего калибра до Дата, когда в жилище был проведен обыск сотрудниками полиции и боеприпасы были изъяты.

Подсудимый Гарифов А. Х. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Просит его строго не наказывать.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения в части, указав, что подлежит исключению из обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасов, поскольку не установлено время и место их приобретения.

Данный отказ заявлен законно и обоснованно, суд принимает его. Позиция государственного обвинителя основана на материалах уголовного дела и для ее обоснования обвинению не требовалось исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, при этом, не изменились.

Действия Гарифова А. Х. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, явку с повинной, наличие ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает, что наказание Гарифову подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначению подлежит более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть штраф.

Наказание по приговору от 24.06.2016 года Индустриального районного суда г. Перми следует исполнять самостоятельно.

Учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарифова А.Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гарифову А. Х. отменить.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24.06.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: передать в ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов