Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 12.03.2013

№ 1-87/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 30 апреля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

обвиняемого Тихомирова <данные изъяты>

защитника в лице адвокатов Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., <данные изъяты>

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая уголовное дело в отношении:

Тихомирова <данные изъяты>, ранее судимого:

1)       26.05.2006 года Енисейским райсудом по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.05.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров А.Н. ранее судимый за умышленное особо тяжкое преступление, в условиях рецидива и в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2012 года в вечернее время Тихомиров А.Н. находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку удостоверения - паспорта гражданина Российской Федерации в целях его использования, а именно - приобретения товара с рассрочкой платежа, осознавая, что его действия незаконны, собственноручно в паспорте гражданина Российской Федерации серии № номер № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО9, являющегося удостоверением, предоставляющим права, произвел замену фотокарточки ФИО9, путем разреза ламинирующей пленки страницы по контуру первоначальной фотокарточки с последующим отделением и помещением на данное место своей фотокарточки, зафиксированной при помощи полосы прозрачной липкой ленты, то есть совершил подделку удостоверения. Продолжая свой преступный умысел Тихомиров А.Н. 22.01.2013г. около 17 часов находясь в отделе электротоваров, расположенном в торговом доме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО11 вышеуказанный паспорт, заведомо зная, что последний является подложным, для оформления договора рассрочки платежа на приобретение электрического торшера.

Данное обвинение в суде подсудимый признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мороз Н.Д. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Тихомирова <данные изъяты> за совершение преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Тихомиров А.Н. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д. 73, 75-79, 81), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало, склонен к совершению правонарушений (л.д.88), по месту работы положительно, вежлив, выполняет работу с должным качеством и в кротчайшие сроки, не допускает прогулов.

Также суд учитывает семейное положение, Тихомиров проживает в гражданском браке с ФИО12, состояние его здоровья, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 90), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что Тихомиров совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с сохранением согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 26.05.2006 года, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Тихомирова А.Н., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, 68 ч.3 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ серии № и страховое свидетельство № на имя ФИО9, а также договор № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить на постоянное хранение при материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 2000 рублей (купюру достоинством 1000 рублей, с серийными номерами: № и две купюры достоинством по 500 рублей каждая с серийным номером: № и №) оставить у Тихомирова А.Н. по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Тихомирова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ серии № и страховое свидетельство № на имя ФИО9 а также договор № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере 2000 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, с серийными номерами: № и две купюры достоинством по 500 рублей каждая с серийным номером: № и №) оставить у Тихомирова А.Н. по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную в отношении Тихомирова <данные изъяты> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко