Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-1369/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1397/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 20 декабря 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова О.Н. к Жизицкому А.В. о возмещении морального вреда-

УСТАНОВИЛ:

Романова О.Н. обратилась в суд к Жизицкому А.В. с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., ссылаясь в обоснование на то, что 05.02.2016 г. Шарыповским городским судом было вынесено решение по иску Жизицкого А.В. к Романовой О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов. Не согласившись с вынесенным решением, истица подала апелляционную жалобу, и 20.04.2016 г. было вынесено апелляционное определение Красноярского краевого суда, в пользу истицы. На момент всех судебных тяжб, истица была <данные изъяты>. 17.03.2016 г. истица получила направление в стационар, где перенесла прерывание беременности. Из-за всех судебных разбирательств, начавшихся по инициативе ответчика, Романова О.Н. <данные изъяты> так как судебные процессы благоприятно не влияли на <данные изъяты> истицу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 и 20 декабря 2016 года, однако в судебные заседания стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Романова О.Н. к Жизицкому А.В. о возмещении морального вреда.

Разъяснить Романовой О.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ее ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Романова О.Н. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: