Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-145/2017 от 06.10.2017

              Дело № 5-145/2017

Определение

16октября2017года                                             г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Самсонов А.А.,рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношенииБелоусова А.С. привлекаемого по ч.2ст.12.27КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 21Старорусского судебного района Новгородской области,протокол в отношенииБелоусова А.С.передан на рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области в связи с проведением по делу административного расследования,что определяет подсудность по основаниям ч.3ст.23.1КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.1КоАП РФ судья,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст.23.1КоАП РФ мировому судье подсудны дела поч.2ст.12.27КоАП РФ.

Согласно п.5ч.1ст.ст.29.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы,по которым в случае необходимости выносится определение:о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности,если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи,органа,должностного лица,к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в п.3Постановления Пленума от24марта2005года № 5следует,что если административное расследование фактически не проводилось,то дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В этом же постановлении приведено понятие административного расследования которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц,направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения,их фиксирование,юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий,направленных на получение необходимых сведений,в том числе путем проведения экспертизы,установления потерпевших,свидетелей,допроса лиц,проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует,что административное расследование не проводилось,наличие определения о его проведении не влияет на определение подсудности ввиду формальности составленного бланка.

Таким образом,дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основаниипункта5части1статьи29.4КоАП РФ;

На основании изложенного,и руководствуясь ст.29.4КоАП РФ,мировой судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2░░.12.27░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░