Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-264/2019

24RS0032-01-2019-001129-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретарях Хлавич В.В., Игнатович Е.А., Потаповой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И., Еременко Д.А.,

подсудимого Бабичев и его защитника – адвоката Соловьева С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № АА060492 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Дадонов и его представителя – адвоката Цыбиной М.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабичев , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабичев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бабичев B.C. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вместе со своими знакомыми САА, ДСЯ и Г, находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки, слушали музыку. В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Дадонов , считая, что музыка играет слишком громко и нарушает общественный порядок, постучал в двери <адрес>, которую ему открыл Бабичев . Дадонов сделал замечание относительно громко играющей музыки, после чего направился домой. Музыка стала тише, однако, когда Дадонов зашел к себе в квартиру громкость музыки вновь усилилась. Дадонов снова вышел из своей квартиры в общий коридор подъезда, где отключил в щитке электричество в <адрес>. После отключения электричества, Бабичев B.C. вышел в общий коридор подъезда, имея при себе нож, который Дадонов не видел. Между Дадонов и Бабичев B.C. возник словесный конфликт, в ходе которого Бабичев предложил Дадонову отойти поговорить, и направился к помещению, где находятся лифты. Дадонов проследовал за Бабичев , зашел в указанное помещение, после чего Бабичев неожиданно для Дадонова развернулся к последнему лицом и умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений нанес Дадонову удар ножом, находящимся у него в правой руке, в левую часть живота Дадонова, применив таким образом нож в качестве оружия. Дадонов отступил от Бабичев назад, извлек из правого кармана, надетой на нем куртки баллончик со слезоточивым средством самообороны «Шпага», не опасное для жизни и здоровья человека, которое стал распылять в лицо Бабичев B.C., а Бабичев в это время продолжал нанесение ударов ножом Дадонову, и нанес последнему не менее трех ударов по телу Дадонов , а именно в грудную клетку, в область шеи и по ладонной поверхности левой кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дадонов при обращении его за медицинской помощью в результате события 17.01.2018г., имелась: - колото-резанная рана живота (Рана №), проникающая в брюшную полость, с локализацией раны на брюшной стенке слева в подвздошной области на 7 см левее пупка, с повреждением брыжейки тонкой кишки, сквозным ранением тонкой кишки, развитием внутрибрюшного кровотечения до 2000 мл. Данная рана живота, проникающая в брюшную полость (Рана №) с повреждением внутренних органов, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

а также: -колото-резанная рана грудной клетки (Рана №), непроникающая в грудную полость, с локализацией раны на передней поверхности грудной стенки справа в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии, направлением раневого канала снизу вверх, справа налево, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; - колото-резанное ранение передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети (Рана №), без повреждения органов шеи и крупных магистральных сосудов, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; - резанная рана ладонной поверхности левой кисти на уровне 4-го межпальцевого промежутка (Рана №), потребовавшая хирургической обработки с наложением швов. Раны №№, 3 и 4 квалифицированы каждая как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего Дадонова.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабичев свою вину в совершении указанного преступления не признал, поскольку действовал в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ДСЯ, САА и Г, приехали в гости к ДСЯ на <адрес> в начале восьмого вечера, находились в квартире гостиничного типа примерно полчаса, выпивали спиртное, пели караоке. Он находился в кухонной зоне, где кухонным ножом нарезал закуску. В это время ДСЯ и САА сидели на диване, который был размещен у окна прямо напротив входа в квартиру. В середине квартиры стоял пульт музыкального оборудования, у которого стояла Г и пела в караоке. В этот момент в квартире выключился свет, отключилась музыка и в дверь постучали. Так как он находился ближе всех к двери, то он подошел и открыл ее. Открыв дверь, увидел, что в коридоре горит свет, он босиком вышел из квартиры, после чего из-за входной двери появился ранее ему незнакомый Дадонов, который брызнул ему в лицо газом из газового баллончика, после чего он сделал шаг назад в сторону лифтовых, а Дадонов стал наносить удары ему в область головы. Первый удар был нанесен ему Дадоновым с левой стороны головы чуть выше виска, последовательность нанесения ему Дадоновым в дальнейшем ударов показать не может, так как они наносились ему в хаотичном порядке. Удары Дадонов наносил двумя руками, а он, прикрывая лицо руками, отступал назад. В какой-то момент он услышал крик, скорее всего, это кричал ДСЯ. Что кричал ДСЯ, точно сказать не может. На секунду-две удары прекратились. При перемещении по коридору он и Дадонов оказались на площадке возле лифтов. Поскольку Дадонов распылил ему в лицо газ он видел только силуэт Дадонова, перед собой, который руками наносил ему удары и выкрикивал какие-то угрозы. Также, находясь уже в лифтовой, он почувствовал боль в области стопы правой ноги, но как ему Дадонов нанес удар по ноге не знает, почувствовал только, что удар по ноге был нанесен сверху вниз. Дадонов находился на расстоянии вытянутой руки, может ближе, продолжал наносить удары ему по голове. Он почувствовал, что может потерять сознание от полученных ударов, почувствовал угрозу для своих жизни и здоровья, в связи с чем нанес Дадонову несколько ударов ножом в область тела, рук, никуда особо не целясь, так как от воздействия газа плохо видел. Нанося удары ножом, он понял, что они достигли цели, так как почувствовал, что нож во что-то входит, а также Дадонов перестал его бить. Затем он потерял сознание, пришел в себя лежа на полу возле входа в лифты, рядом с ним никого в этот момент не было, Дадонова после этого он больше не видел. Он поднялся и пошел обратно в квартиру. Дверь в квартиру была настежь открыта. Он хотел зайти в ванную, умыть лицо, потому что газом разъедало глаза, но в ней кто-то закрылся, там шумела вода, и он не смог туда попасть. Тогда наощупь он на вешалке возле входной двери нашел свою куртку, нашел обувь, обулся и пошел на улицу. В квартире он также никого больше не видел и никого не слышал. Из квартиры он выходил через помещение, где размещены лифты, и далее через общий балкон по лестнице. Он вышел на улицу, стал вытирать снегом глаза и понял, что у него лицо в крови. Так как у него не было при себе сотового телефона, - телефон остался в квартире ДСЯ, никого рядом не было, и он не мог вызвать скорую помощь, то он пошел по улице, чтобы попросить у кого-нибудь сотовый телефон. На улице встретил ранее незнакомого ему молодого человека, с телефона которого позвонил своей сожительнице СНА, попросил ту приехать. СНА приехала минут через 25 и отвезла его в травмпункт, где ему зашили рану в височной области головы с левой стороны, сделали рентген-снимок ноги. После этого он позвонил в дежурную часть ОП №, и сообщил о происшествии. Затем он приехал в отдел полиции, где сообщил о происшедшем, написал явку с повинной. Утром в дежурной части от полученных травм головы потерял сознание. Сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь, но от госпитализации он отказался, так как не хотел затягивать следственные действия. Телесные повреждения, обнаруженные у него в ходе проведения судебной медицинской экспертизы, ему причинил Дадонов. В момент конфликта в общем коридоре они находились с Дадоновым вдвоем, Г, ДСЯ и САА находились в квартире ДСЯ.

Вместе с тем вина Бабичев в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего Дадонов , данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно до 20 часов он пришел с работы домой, перед приходом выпил около половины бутылки водки 0,5 л. Когда поднялся к себе на этаж, услышал, что в <адрес> громко играет музыка, кто-то пел в караоке. Дома он принял душ, переоделся, пошел курить на общий балкон, покурил, возвращался в квартиру, музыка также играла. Поскольку музыка играла слишком громко, а у него двое несовершеннолетних детей, которым утром идти в детский сад, а ему на работу, он решил сделать людям в <адрес> замечание. ДСЯ он ранее познакомился в лифте, знал, что он арендует <адрес>, здоровался с ним, отношений никаких с ним не имел. Он ожидал, что ДСЯ выслушает его спокойно и сделает музыку тише. Он позвонил в дверь <адрес>, которую открыл ранее незнакомый ему Бабичев . Он попросил того позвать Сергея, на что Бабичев сказал: «Что к нам хочешь?», на что он ответил отрицательно, и попросил сделать музыку тише. Бабичев закрыл дверь, а он ушел. Музыка в <адрес> стала звучать тише. Зайдя в квартиру, и не успев снять с себя куртку, он услышал, что музыка в <адрес> вновь стала громко звучать. Тогда он снова вышел, но не стал звонить в <адрес>, а подошел к электрощитку, который расположен почти напротив <адрес>, и выключил электричество в указанной квартире. Из <адрес> сразу вышли трое мужчин: Бабичев , ДСЯ и еще один ранее ему незнакомый парень. Они стали на него кричать, ругаться нецензурной бранью, высказывать свое недовольство его поступком. Он не понимал, что они говорят, так как они говорили наперебой, и поэтому предложил поговорить с кем-то одним. На что Бабичев сказал, что он будет разговаривать, и прошел мимо него по направлению к двери, где находятся лифты. Он пошел за Бабичев , при этом он не видел, есть ли что то у Бабичев в руках. В момент, когда он пошел за Бабичев , еще находясь в коридоре между квартирами, он услышал, как второй мужчина, который был у ДСЯ в гостях, сказал фразу, что сейчас будет беда. Он не придал значения этой фразе, прошел в лифтовую за Бабичев , который резко развернулся в его сторону, и ударил его в живот с левой стороны. Он понял, что его ударили ножом, отстранился от Бабичев назад, одномоментно достал из правого кармана куртки баллончик с газом и стал распылять из него газ в лицо Бабичев . При этом, Бабичев продолжал наносить ему хаотичные удары ножом по телу, он почувствовал, как второй удар Бабичев нанес ему также в ту же область, но так как он отстранился назад, то Бабичев не попал ему в тело, а пробил лишь его куртку. После этого Бабичев нанес ему удар ножом в грудь, плечо и в левую кисть руки, которой он отмахивался от ножевых ударов Бабичев . Он распылял газ, пока тот не кончился, и пока у него не стало темнеть в глазах. После чего он осел на пол и облокотился на стену возле грузового лифта. Он увидел, что у него из раны в животе торчат внутренности, стал зажимать рану рукой, стал кричать, чтобы ему вызвали скорую помощь. В этот момент в лифтовую, где он сидел, вышли тот же незнакомый ему мужчина, который говорил о том, что случится беда и девушка, которые быстрым шагом прошли мимо него к лестнице и удалились. Затем в дверях появился Бабичев , он подумал, что Бабичев пришел его «добить», поэтому он встал, и, держась своей левой рукой за рану на животе, стал отмахиваться от того своей правой рукой, они вместе переместились в коридор, где расположены квартиры, и где Бабичев вырвался от него, так как у него кончились силы. Он стал оседать около стены у 175 квартиры, а Бабичев быстро ушел в сторону лифтов, где находится подъездная лестница. Также у него имелось желание задержать Бабичев , который, как он также понял, собрался скрыться с месте происшествия. Допускает, что в это же время также мог ударить Бабичев .

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Дадонов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 130-133), которые в целом совпадают с вышеприведенными показаниям потерпевшего в суде. При этом, согласно данным показаниям после нанесения Бабичев Дадонову всех обнаруженных у него ножевых ранений, и когда у него закончился газ в баллончике, Бабичев попытался убежать, но он в этот момент схватил Бабичев за одежду и пытался того задержать. Бабичев при этом упал на колени, и он кулаками стал бить Бабичев , пока у него были силы. При этом он видел, что из <адрес> вышли САА и Г, а также ДСЯ. ДСЯ вернулся к себе в квартиру и закрыл двери.

Свои показания от ДД.ММ.ГГГГ Дадонов поддержал в суде частично, пояснив, что они в вышеприведенной части не соответствуют действительности, следует доверять его показаниям, которые он дал в судебном заседании относительно порядка происходивших событий. Давал он показания после операции, ему было тяжело, в связи с чем следователь могла его не понять и неправильно записать его показания. Показания он не прочитал, так как доверял следователю и ему было тяжело.

Также в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего Дадонов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 148-152), которые потерпевший подтвердил, и которые по своему содержанию совпадают с показаниями потерпевшего в суде.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ между Дадонов и Бабичев очной ставки (т.2, л.д.233-237) Дадонов подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что первый удар нанес ему Бабичев ножом в живот, после чего он стал распылять газ, когда они переместились в коридор, он стал защищаться от Бабичев и размахивать рукой, в которой держал газовый баллончик. Бабичев подтвердил свои показания о том, что выйдя из квартиры, когда пропало электричество, сделав один шаг, он почувствовал, что ему в лицо брызжет струя газа, затем ему стали наносить удары по голове, толкать в корпус тела, затем он почувствовал боль в области стопы и колена, после этого он начал размахивать ножом, находившимся у него в руке, и в этот момент удары прекратились, нож он выбросил и зашел в квартиру, он понимал, что попадает в тело Дадонова, но это делал, чтобы прекратить удары в свой адрес.

Показаниями свидетеля Д, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Дадонов пришел домой примерно в 20 часов. Она не заметила, что Дадонов в алкогольном опьянении, так как в это время занималась домашними делами. Побыв в ванной, Дадонов накинул куртку и вышел из квартиры покурить на общем балконе. В <адрес>, весь вечер играла громкая музыка, пели в караоке, было очень неприятно, так как дрожали стены. Дадонов вернулся в квартиру и тут же вышел. Она в это время находилась в ванной, где по характерному звуку щелчка в электрощике, который находится на стене, где их ванная комната, поняла, что Дадонов отключил в <адрес> электроэнергию. Музыка сразу прекратилась. Затем она услышала в коридоре мужские голоса, мужчины разговаривали на повышенных тонах, но о чем говорили разобрать не могла. Затем она решила выглянуть в коридор, открыла дверь квартиры и увидела, что дверь в <адрес> открыта. У двери стоял ранее ей незнакомый парень, который смотрел то в сторону, где размещены лифты, то на нее. Затем из помещения, где расположены лифты, вышли двое парней, у одного из которых в руке был нож. В коридоре после этого запахло газом. Затем она услышала голос своего мужа, который просил вызвать скорую. Она зашла в квартиру и стала пытаться позвонить в скорую помощь. Она закрыла дверь и стала вызывать скорую по телефону, также сделала вызов по номеру 112. Затем она снова выглянула в коридор, где увидела, что двери <адрес> открыты, и у них находятся девушка и тот же парень, которого она увидела первым, когда выглянула из квартиры в первый раз, и которые одевались. Одевшись, они вышли в помещение, где расположены лифты и выход на общий балкон. Она вернулась в комнату на несколько секунд, так как дети стали плакать, сильно пахло газом, поэтому она одела детей, так как хотела проветрить квартиру. Потом она снова выглянула в коридор и увидела, как из помещения, где расположены лифты, появились Дадонов и Бабичев . Дадонов и Бабичев выходили «вцепившись» друг в друга. Дадонов одной рукой держался за бок, второй вцепился в Бабичев , и они таким образом перемещались по коридору вправо от выхода в помещение, где расположены лифты. Она снова заглянула в квартиру, так как там находились дети, а когда снова выглянула в коридор, то увидела, что Дадонов уже сидит у стены. Бабичев не было. Тут же вышел сосед С из <адрес>, который находился с Дадоновым до приезда скорой. Она открыла общий балкон, чтобы проветрить коридор. О том, что у Дадонова имеется газовый баллончик, ей было известно, он носил его в кармане куртки. По характеру Дадонов не конфликтен, она 6 лет находится в отпуске по уходу за детьми, супруг их полностью обеспечивает, алкоголь употребляет редко, в умеренном количестве, ведет себя в алкогольном опьянении адекватно.

Показаниями свидетеля С, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в период времени с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть через небольшой промежуток времени после совершения преступления (том №, л.д.38-42), согласно которым он с семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> громко играла музыка. Около 20 часов, или чуть позднее, он услышал Г удары и крики. Выйдя из квартиры увидел, что около <адрес> на корточках сидел сосед Сергей (Дадонов) из <адрес>. Дадонов держался рукой за живот, вокруг него на полу была кровь. При этом, когда он вышел в коридор, то кроме Дадонова в коридоре никого не было, и он только слышал голоса предположительно двух мужчин и женщины. Он сразу спросил, что случилось, на что Дадонов, пояснил, что удар ножом ему нанес мужчина, находившийся в <адрес>. Дадонов стал просить вызвать скорую помощь. В это время в коридоре стоял резкий запах от газового баллончика, и от Дадонова ему стало известно, что газовый баллончик принадлежал ему. Также со слов Дадонова ему стало известно, что он постучался в <адрес>, из нее кто-то вышел, Дадонов сделал замечание тому, кто вышел из <адрес>, на что данное лицо ответило: «Тебе будет плохо, давай поговорим». Также Дадонов ему пояснил, что в ходе сделанного Дадоновым замечания, между Дадоновым и мужчиной, который вышел из <адрес> произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Также Дадонов, который находился в шоковом состоянии, пояснил ему, что в какой-то момент мужчина нанес ему удар ножом, на что Дадонов нанес данному мужчине удар по лицу. Также он видел, что у Дадонова на теле было не менее трех ножевых ранений.

Показаниями свидетеля Е, данными ею в судебном заседании, согласно которым квартиру по адресу: <адрес> в январе 2018 года сдавала в аренду ДСЯ. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон около 12 часов дня позвонили сотрудники полиции и сообщили, что произошло преступление, и попросили открыть двери ее квартиры, так как ДСЯ дверь не открывает, на звонки не отвечает. Приехав, она долго стучалась в двери, пока ДСЯ ей не открыл. ДСЯ при этом находился в сильном алкогольном опьянении. ДСЯ забрали сотрудники полиции, а она осталась и при ней сотрудники полиции провели осмотр квартиры. О случившемся ДД.ММ.ГГГГ знает только со слов ДСЯ, который дал ей объяснения ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными им в период предварительного следствия (том №, л.д.34-36), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут рядом с домом № по <адрес> он встретил ране ему незнакомого Бабичев , который попросил телефон для звонка. Он увидел, что у Бабичев была одежда в пыли, на груди и на штанах у Бабичев были темные пятна в виде капель. Лицо у Бабичев было красное, глаза красные и опухшие, из глаз текли слезы, на лице были засохшие кровяные потеки. Так как Бабичев плохо выглядел, то он предложил Бабичев пройти к подъезду, где он проживает, чтобы вынести Бабичев воды умыться. Он спросил у Бабичев , что с его лицом, на что Бабичев пояснил, что ему брызнули в лицо из газового баллончика. Он спросил, что случилось, на что Бабичев пояснил, что будет все нормально. Он предложил вызвать скорую помощь, но Бабичев отказался. Он вынес Бабичев воды, и тот умыл лицо. С его телефона, абонентский №, Бабичев позвонил своей жене. Разговора Бабичев с женой он не слышал. Когда они шли к дому, то Бабичев прихрамывал на левую ногу. Он спросил у Бабичев , что с ногой, на что Бабичев не ответил. Примерно через полчаса к дому на автомобиле подъехала жена Бабичев .

Показаниями свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в период предварительного следствия (том №, л.д.47-51), согласно которым он работает в должности врача-хирурга в КМКБ № и ДД.ММ.ГГГГ во время его нахождения на суточном дежурстве примерно в 21 час 20 минут поступил пациент Дадонов с ножевыми ранениями брюшной полости, передней поверхности грудной клетки справа, переднебоковой поверхности шеи справа, левой кисти, геморрагический шок, клинические признаки алкогольного опьянения, который был прооперирован. Перед проведением операции Дадонов пояснил, что ранение ему нанесены на лестничной площадке соседом по имени Сергей, а также, что сначала был словесный конфликт, переросший в драку. Так же Дадонов пояснил, что конфликт произошел из-за громкой музыки. Пациент Дадонов в силу своего состояния может быть контактен вечером ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ.

Частично показаниями свидетеля СНА, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с Бабичев , которого характеризует положительно, как человека не конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ Бабичев и ДСЯ должны были встретиться, звали на встречу и ее, однако она не смогла. Примерно в 20 часов она позвонила на абонентский номер Бабичев , но Бабичев на звонок не ответил. Тогда она решила поехать к ДСЯ. Пока она собиралась, ей на телефон позвонил Бабичев с неизвестного ей номера и попросил того забрать. Когда она приехала, то увидела, что у Бабичев на голове кровь, куртка была в крови, на лице были побои, он хромал. Она увезла Бабичев в травмпункт, после чего Бабичев позвонил в полицию, и она отвезла его в ОП №. О произошедшем знает со слов Бабичев , который рассказал ей, что на него напали, а он защищался. Находился ли Бабичев в состоянии алкогольного опьянения не знает. В отделе полиции она сфотографировала лицо Бабичев со следами побоев на нем.

Частично показаниями свидетеля САА, который в суде показал, что перед приездом в квартиру ДСЯ Бабичев и ДСЯ распивали спиртное дома у Бабичев , потом собрались в гости к ДСЯ. Он также взял с собою свою сожительницу - Г. Придя в квартиру к ДСЯ около 19 часов они также принесли спиртное, стали распивать его, пели в караоке. Примерно через час после их прихода в квартире погас свет. Г сидела слева от него на диване, ДСЯ был около аппаратуры. Бабичев в это время был на кухне, и пошел открывать дверь. Когда Бабичев открыл дверь, он понял, что в общем коридоре горит свет, в комнате от этого стало светлее. Бабичев вышел в коридор. Далее он услышал, что в коридоре происходит потасовка, Бабичев кому то матом кричит: "Что ты делаешь?!" Ответов на эти крики Бабичев со стороны Дадонова не было. При этом в квартире он почувствовался запах газа. Г стала кашлять, в связи с чем они стали одевать на себя свою верхнюю одежду, чтобы уйти из квартиры. Где был в это время ДСЯ и что делал он не помнит. Когда он с Г вышли в общий коридор, то ничего не видели, шли вслепую, так как в коридоре был распылен газ, у них слезились глаза. Они по лестнице спустились вниз, уехали домой, после чего примерно в 03 часа ночи им позвонили из полиции, куда они приехали. Бабичев после этого ему, в том числе из полиции не звонил, о даче определенных показаний его не просил.

Частично показаниями свидетеля Г в судебном заседании, согласно которым в один из дней января 2018 года в вечернее время она с САА, Бабичев и ДСЯ находились на <адрес> в квартире, где проживал ДСЯ. Мужчины купили 2 бутылки коньяка, который они все вместе стали распивать. В квартире громко играла музыка, они пели в караоке, однако не думали, что кому то мешают, так как было не так поздно. Примерно через 40 минут после начала их веселья в квартире выключилось электричество, стало темно. Она и САА сидели на диване, ДСЯ стоял у пульта, Бабичев находился в кухонной зоне. После выключения электричества Бабичев открыл входную дверь, она увидела, что в общем коридоре горит свет, увидела силуэт Бабичев в дверном проеме. Затем она увидела, как Бабичев пошатнулся, что то крикнул нецензурное, после чего увидела силуэт мужчины, проследовавший за Бабичев , далее только слышала, что в общем коридоре подъезда происходит какая то потасовка. Сильно запахло газом, в связи с чем она с САА быстро собрали свои вещи и покинули квартиру. Выйдя из квартиры она увидела сидевшим на корточках ранее незнакомого ей мужчину. Бабичев при этом в подъезде не видела. Она и САА прошли через помещение лифтовой на общую лестницу, спустились вниз и уехали домой. До того, как в квартире им отключили электричество к ним никто не приходил, претензий не предъявлял. ДСЯ, САА и Бабичев втроем в общий коридор не выходили.

Показаниями свидетеля ДСЯ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными им в период предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.1-4), согласно которым по адресу: <адрес> он проживает на основании договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов с Бабичев дома у последнего распивали спиртное - выпили коньяк, объемом 0,5 литра. Затем приехал ранее незнакомый ему САА, в ходе разговора с которым решили поехать к нему (ДСЯ), чтобы продолжить распивать спиртное. К нему домой приехали примерно в 19 часов, в том числе с ними была ранее незнакомая ему Г. В квартире он установил стереосистему и включил музыку, стали распивать принесенную с собою бутылку коньяка. Спустя время в квартире выключился свет. В этот момент он и Г стояли напротив телевизора лицом к дивану, САА сидел на диване, а где находился Бабичев , он не помнит. Он посмотрел на время, времени было 20 часов 30 минут. Он хотел пойти посмотреть, кто стучится, но первый к двери подошел Бабичев и открыл ее. Он подошел сразу же к двери. За порогом он увидел соседа Дадонова из соседней квартиры, в чем он был, не обратил внимания, было ли у Дадонова что-нибудь в руках, он не видел, так как находился за спиной Бабичев . После чего, Бабичев сказал, чтобы Дадонов включил свет, а Дадонов, в свою очередь, стал говорить, что громко играет музыка, мешает, у него дети. Он (ДСЯ) сказал, что будет тише, и Дадонов включил свет. После чего, Бабичев сказал, что сам поговорит с Дадоновым. В это время САА и Г находились в комнате. Бабичев вышел за дверь, а он вернулся в комнату и стал убирать колонки. После того как он все убрал, он обратил внимание, что Бабичев так и не вернулся, на площадке он не видел Бабичев , поэтому решил выйти и посмотреть. Когда он вышел из квартиры, то услышал шум, прошел к лифтам, где увидел, что Бабичев и Дадонов дерутся, находились на полу. Он хотел их разнять, наклонился, в этот момент Дадонов брызнул перцовым баллончиком ему в глаза. Он сразу же побежал домой, в ванную комнату, которая расположена слева от входа в квартиру и стал умываться. Чем больше он промывал глаза, тем больше их щипало. В ванной он находился некоторое время, а после того, как вышел из ванной, то на площадку уже не выходил, и что там происходило не знает. В комнате уже никого не было, он закрыл двери и лег спать. Спустя время он услышал, как стучат в двери, увидев в дверном глазке сотрудников полиции испугался, так как не понимал причины нахождения сотрудников полиции у его квартиры, и написал смс-сообщение Наталье - сожительнице Бабичев , на которое та не ответила. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, засыпал, просыпался и вновь засыпал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проснулся от сильного стука и крика, когда открыл дверь, то увидел хозяйку квартиры Е вместе с сотрудниками полиции.

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 15-17), протокол которого также был оглашен в судебном заседании, свидетель ДСЯ изменил свои первоначальные показания и показал, что после того, как выключился свет, он стал отключать аппаратуру и увидел, что входная дверь в квартиру открылась, так как со входа в комнату пошел свет. Он выглянул и увидел, что из квартиры вышел Бабичев , и дверь прикрылась, после чего он услышал, как Бабичев стал ругаться нецензурной бранью. Примерно через 1-3 минуты он вышел в общий коридор дома, у него защипало глаза, пахло газом. Бабичев шел спиной по направлению к помещению, где размещены лифты, в это время Дадонов наносил удары кулаками обеих рук по телу Бабичев . Дадонов наносил Бабичев удары по голове. Также Дадонов наносил удары Бабичев ногой с левого бока в область пояса и ноги. Бабичев в это время просто отходил спиной, не падал, прикрывал лицо и голову правой рукой, согнутой в локте. В правой руке Бабичев он видел нож, который ранее был на кухне в квартире. Нож с деревянной ручкой темного цвета красного или коричневого цвета. В этот момент нож был направлен острием вверх лезвием вниз. После произошедшего данный нож он больше не видел. У входа в помещение, где размещены лифты, он подошел к парням и одернул Дадонова за плечо. В этот момент, Дадонов повернулся к нему и брызнул ему в лицо из газового баллончика. У него защипало глаза, и он пошел в ванную комнату, где стал умываться. Сколько находился в ванной комнате он не помнит. Когда он разнимал Дадонова и Бабичев , у Бабичев была струя крови на лбу слева рядом с бровью. Телесных повреждений у Дадонова он не видел. Бабичев просто закрывался от ударов, немного нагнувшись, прикрывая голову обеими руками.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ между Дадонов и ДСЯ очной ставки (т.4, л.д.44-47) Дадонов подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что придя во второй раз в <адрес>, из нее вышло трое мужчин: Бабичев , ДСЯ и еще один, они пытались объяснить ему что-то втроем. Когда он распылял газ, баллончик находился у него в правой руке. Когда Бабичев нанес ему удар ножом, ДСЯ рядом не было. Свидетель ДСЯ подтвердил свои показания о том, что Дадонов приходил в квартиру только один раз, с ним он не разговаривал, а когда вышел в коридор, то увидел, как Дадонов наносит удары Бабичев ногами и руками.

При допросе в судебном заседании Демидов дал показания, которые в целом аналогичны его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина Бабичев в совершении инкриминируемого ему в вину преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом начальника дежурной смены ОП № МУ МВД России «Красноярское» К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение от Д, проживающей по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 по адресу: <адрес>, со слов Д, ее мужа ударили ножом в живот соседи (том № л.д. 40);

рапортом начальника дежурной смены К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение с Подстанции № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 по адресу: <адрес> поступил потерпевший Дадонов с диагнозом: колото-резанные раны шеи, живота, грудной клетки и левой кисти, возможно проникающее; обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 нанес удар неизвестный (том № л.д. 42);

рапортом начальника дежурной смены К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:53 в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение, согласно которому в травпункт № ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 обратился Бабичев диагноз: ушиб правой стопы, ушибленная рана теменной области справа; обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 избил неизвестный по адресу: <адрес>, номер дома не помнит (том № л.д. 44);

рапортом начальника дежурной смены К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:54 в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение из КМКБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:42 с адреса <адрес> поступил потерпевший Дадонов с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа, колото-резанное ранение передней боковой поверхности шеи справа, ранение левой кисти, гемморогический шок 2-3 степени, алкогольное опьянение; обстоятельства: произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ с соседом на лестничной площадке, сосед нанес несколько ударов ножом (том № л.д. 46);

рапортом начальника дежурной смены К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 в дежурную часть ОП № через оператора 02 поступило сообщение из БСМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Бабичев B.C. причинено ЗЧМТ, СГМ; обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 в кафе избил неизвестный (том № л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с 21.45 до 22.40 часов осмотрена лестничная площадка первого подъезда № этажа <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия обнаружено при выходе из лифта пятна бурого цвета похожие на кровь на полу; на стекле двери, находящейся справа от лифта, на высоте 1,3 м от пола обнаружены мазки вещества бурого цвета похожего на кровь; при выходе из лифтовой направо и налево от выхода находится общий коридор, в котором расположено 14 дверей в квартиры, и на полу на входе в общий коридор обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь; также на стене напротив выхода из лифтовой в общем коридоре на расстоянии 0,4 м от входной двери в <адрес> имеются множественные брызги вещества бурого цвета похожего на кровь; на расстоянии 0,9 м от входа в <адрес> имеются мазки вещества бурого цвета похожего на кровь; на полу на расстоянии 1,5 м от входной двери <адрес> на расстоянии 1,4 м от входной двери <адрес> обнаружен металлический баллон «Шпага»; на расстоянии 0,6 м от входной двери <адрес> 0,9 м от противоположной стены на полу обнаружено деформированное кольцо из металла желтого цвета (принадлежащее Бабичев ). При осмотре изъято: два следа руки на 2 светлых дактопленки с дверного проема лифтовой; металлический баллон «Шпага»; кольцо из металла желтого цвета; соскоб вещества бурого цвета со стены напротив выхода из лифтовой (том № л.д. 49-53, 54-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия: кольцо из металла желтого цвета с деформацией в виде погнутости шинки, бумажный пакет с соскобом вещества бурого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 56-57,58-59,60,61);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с 15.00 до 16.00 часов осмотрена <адрес> с участием собственника квартиры Е, которую снимал в аренду свидетель ДСЯ. Квартира однокомнатная-студия, слева от входа в которую расположен санузел, в квартире имеется балкон, кухня с мойкой. В комнате расположен стол с остатками пищи, стопки и тарелки. В ходе осмотра обнаружено и изъято три кухонных ножа (том № л.д.84-85,86-87);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ножи №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из ящика кухонного гарнитура в <адрес> к категории холодного оружия не относятся (том № л.д. 116-119);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому один след ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с двери лестничной площадки тринадцатого этажа подъезда № в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен ладонью левой руки Бабичев (том 1 л.д. 72-74,75-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный пакет с двумя светлыми дактопленками со следами рук, изъятыми с двери лестничной площадки тринадцатого этажа подъезда № по <адрес> <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 79-80,81,82,83);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому свидетелем ДСЯ следователю добровольно выданы принадлежащие ему (ДСЯ): футболка, джинсы, сотовый телефон марки «Ноnоr» (том № л.д. 6-7,8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Ноnоr», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра в памяти телефона обнаружено сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 23:43 абоненту «Наташа Бабич» со следующим содержанием «Наташа, я не знаю, что мне делать, у меня на дверях дежурят «менты»». Также установлено, что телефон имеет два слота для сим-карт, в которых вставлены сим-карты с номерами № и № (том № л.д. 9-10,11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гардеробщика КМКБ № М изъяты вещи, принадлежащие Дадонов (том № л.д. 55-58);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля СНА (сожительницы Бабичев ) изъята детализация находившегося в ее пользовании абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 77-79);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована информация, содержащаяся в детализации абонентского номера № свидетеля СНА, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно осмотру установлено, что ДД.ММ.ГГГГ: в 21:14:39 с ее номера был совершен звонок на №, находящийся в пользовании Бабичев , в 21:16:48 поступил входящий с номера № (ДСЯ); в 21:21:42 исходящий на № (САА); в 21:24:11 исходящий на номер ДСЯ; в 21:25:13; в 21:28:18 входящий с номера № (М); в 21:35:24 входящий с номера ДСЯ; в 21:40:31 входящий с номера М; в 21:49:27 и в 21:50:03 входящие с номера САА; в 21:50:20, в 21:50:31, в 21:50:46, в 21.51.00 входящие с номера М; в 22:52:46 входящий с номера САА; в 21.54.20 входящий с номера М; в 22:52:46 входящий с номера САА, в 22:22:27 и 23:26:14 два исходящих на номер САА; в 23:52:13 входящий с номера ДСЯ.

Также ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы: в 00:10:21, в 00:11:42, 00:13:21 входящие с номера ДСЯ, в 00:13:25 исходящий на номер ДСЯ, в 00:13:29 и в 00:17:38 входящие с номера ДСЯ; в 01:09:02 исходящий на номер дежурной части ОП №; в 01:13:15 исходящий на номер САА; в 01:20:06 исходящий на номер дежурной части ОП №; в 02:16:22, 02:17:04 исходящие на номер САА; затем с 09 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ (до повторного обращения Бабичев за медпомощью в 12:53) также зафиксировано несколько входящих и исходящих с САА и ДСЯ (том № л.д. 80-83,84-85,86,87);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бабичев B.C. изъято: куртка, джинсы (том № л.д. 96-98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что в жидкости из баллончика, предоставленного на экспертизу в упаковке № обнаружены вещества раздражающего (слезоточивого) действия - капсаицин и 2-хлорбензилиденмалонодинитрила (синоним CS) (том № л.д. 102-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлический баллон «Шпага», куртка, штаны, трусы, тапки, куртка, джинсы, футболка, джинсы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра куртки из синтетического материала серого цвета (принадлежащей потерпевшему Дадонов ) зафиксировано наличие повреждений, а именно: разрез материала на расстоянии 15 см от нижнего края левой планки куртки, разрез размещен параллельно кайме нижней части куртки длиной 3 см; на расстоянии 10 см от замка куртки в нижней части размещения нагрудного кармана, разрез длиной 2 см и имеет также дальнейшее повреждение внутреннего нагрудного кармана, подкладка куртки разреза материала в данном месте не имеет; на расстоянии 20 см от края правого рукава в месте расположения локтя разрез ткани длиной 2 см; на расстоянии 25 см от нижнего края левого рукава в месте размещения локтя разрез материала диной 7 см (том № л.д. 110-129);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дадонов дал показания, в целом аналогичные его показаниям в суде, показав, что Бабичев в присутствии ДСЯ и САА увлек его в лифтовую, где неожиданно развернулся и нанес ему удар вытянутой правой рукой снизу вверх в область живота слева, после чего он почувствовал боль, отступил от Бабичев назад. Дадонов показал движения рукой Бабичев , а именно показал, что Бабичев размахивал правой рукой с ножом на уровне грудной клетки и живота. После этого Бабичев вышел из помещения, где расположены лифты в сторону коридора, где расположены квартиры, а Дадонов сел, облокотившись на двери лифта, стал просить вызвать ему скорую помощь, затем из коридора вышли парень и девушка (САА и Г), которых он также просил о помощи, но те ушли. Затем в лифтовой снова появился Бабичев , увидев которого Дадонов встал, так как не знал, что ожидать от последнего. Дадонов затем подошел к Бабичев , сказал тому стоять, и показал, что он вытянутой рукой с баллончиком в кулаке отмахивался от Бабичев , который отходил спиной по коридору направо от выхода из лифтовой. Дадонов и Бабичев отошли вправо по коридору на 6м, в это время Бабичев хотел пройти к выходу, но Дадонов не давал пройти. При этом Бабичев сначала отходил, в это время Дадонов нанес несколько ударов по телу и возможно лицу Бабичев , Бабичев в это время отмахивался. Пройдя несколько метров, Дадонов присел у стены, а Бабичев вышел из коридора в сторону выхода с этажа. Дадонов пояснил, что после первого удара Бабичев ножом, Бабичев еще наносил удары ножом, но действия Бабичев Дадонов пояснить не может, так как на тот момент уже ухудшилось его самочувствие. Дадонов пояснил, что последующие удары ножом Бабичев наносились уже после того, как Дадонов после нанесения ему первого удара ножом Бабичев стал брызгать в сторону Бабичев из газового баллончика (том № л.д. 159-163);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дадонов дал показания, в целом аналогичные его показаниям в суде, а также при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно Дадонов показал, что после первого удара его Бабичев ножом в живот был еще один удар в ту же область живота и в это же время он достал из правого кармана своей куртки газовый баллончик, стал разбрызгивать в сторону Бабичев газ. Когда Бабичев ударил ножом, и он начал брызгать газом, то он стал отходить несколько левее - в сторону от Бабичев . Он прикрывался левой рукой от Бабичев . Отмахивался от Бабичев . При проведении эксперимента Дадонов был одет в ту же куртку, что в день происшествия, а также в штаны и тапочки на босую ногу. Показал на куртке сквозное повреждение в месте, где имелось ранение, показав указанные повреждения. Указал на еще несколько повреждений куртки от ножевых ударов Бабичев , которые пробили куртку, но не достигли его тела. Также Дадонов продемонстрировал шрамы, расположенные в верхней правой части тела, а именно на груди между шеей и правым плечом, и шрам на шее, шрам на левой ладони. Далее дал показания, совпадающие с показаниями, данными при проведении с ним следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 164-168)

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабичев B.C. дал показания, которые в целом аналогичны его показаниям в суде. С участием статиста Бабичев указал, на каком расстоянии от него находился Дадонов, когда он вышел из квартиры, и каким образом Дадонов сразу же стал из-за двери брызгать ему в лицо из баллончика. Бабичев стоял рядом с дверью, которая была открыта на 75°, статист находился от Бабичев на расстоянии 1м. От кисти статиста до лица Бабичев было расстояние 25см. Далее Бабичев показал, что он прикрыл правой рукой, в которой находился нож, лицо. После этого, Бабичев спиной стал отходить в сторону выхода из общего коридора на лестничную площадку. Находясь на расстоянии 1м от двери, Бабичев указал, что в этот момент ему нанесли удар в голову сбоку с правой стороны. Бабичев показал, что удар по голове ему был нанесен Дадоновым левой рукой, он в это время, согнув руку в локте, закрывал лицо. После этого, Бабичев пояснил, что после первого удара Дадонов в хаотичном порядке стал наносить ему удары по лицу, голове, телу. Когда Дадонов наносил ему удары, он спиной вышел на лестничную площадку (в помещение, где расположены лифты). Находясь на выходе названного помещения, он почувствовал острую резкую боль в ноге. В это время в его правой руке находился нож. Далее с участием статиста Бабичев указал, что он стал наносить удары ножом, держа нож в правой руке. При этом Бабичев указал, что удары наносил снизу вверх, после чего хаотично размахивал ножом. Бабичев пояснил, что когда он наносил удары ножом, его продолжали избивать, и нанесение ударов прекратилось после последнего удара им ножом Дадонову. Далее Бабичев пояснил, что после того, того как удары перестали ему наносить, он упал рядом со входом в лифт, потеряв сознание. Сколько он находился без сознания, Бабичев не знает. Когда он пришел в себя, рядом никого не было (том № л.д. 240-243,244);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабичев B.C. дал показания, которые в целом аналогичны его показаниям в суде, а также при проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно показал, что порядок нанесения ему ударов Дадоновым указать не может, он не знает как его били, у него была «пелена» в глазах, когда следовали удары, он прикрывался руками. При этом показал, что нож находится у него в правой руке клинком вверх. Далее Бабичев и статист по указанию Бабичев переместились к лифтовой. При этом Бабичев показал, что он двигался в том направлении спиной. Затем он завернул в лифтовую, где у первого лифта почувствовал острую боль в ноге, показал, что почувствовал то, что он может потерять сознание. Затем ближе к входу во второй лифт Бабичев продемонстрировал, что наносит удар ножом в область нижней части живота Дадонова слева. Указывает, что, возможно, было три-четыре удара ножом. Он чувствовал сопротивление ножу, понимая, что нож куда-то попадает, прекратил наносить удары, когда ему перестали наносить удары. Потерпевшего он видел как силуэт, высоко руку не поднимал, предполагает, что первый удар ножом им был нанесен в область живота Дадонова. Далее он потерял сознание, а когда он очнулся, то ножа у него не было (том № л.д. 66-71).

Показаниями специалиста П в судебном заседании, согласно которым он работает в должности врача судебных медицинских экспертиз КГБУЗ ККБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ с его участием были проведены следственные эксперименты с участием Дадонов и Бабичев B.C. В ходе проведения следственных экспериментов Дадонов и Бабичев B.C. указали обстоятельства причинения телесных повреждений Дадонов Имеющееся у Дадонов ножевое повреждение в виде ранения в живот, могло быть причинено при обстоятельствах, указанных как Бабичев B.C., так и Дадонов

заключением комиссионной экспертизы (по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что у Дадонов , при обращении его за медицинской помощью в результате события 17.01.2018г., имелись следующие повреждения: -колото-резаная рана живота (Рана №), проникающая в брюшную полость, с локализацией раны на брюшной стенке слева в подвздошной области на 7 см левее пупка, с повреждением брыжейки тонкой кишки, сквозным ранением тонкой кишки, развитием внутрибрюшного кровотечения до 2000 мл; колото-резаная рана грудной клетки (Рана №), непроникающая в грудную полость, с локализацией раны на передней поверхности грудной стенки справа в проекции 3-го ребра по средне-ключичной линии, направлением раневого канала снизу вверх, справа налево, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; - колото-резаное ранение передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети (Рана №), без повреждения органов шеи и крупных магистральных сосудов, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; - резаная рана ладонной поверхности левой кисти на уровне 4-го межпальцевого промежутка (Рана №), потребовавшая хирургической обработки с наложением швов. Рана живота, проникающая в брюшную полость (Рана №) с повреждением внутренних органов, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.п. ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами. Рана грудной клетки, непроникающая в грудную полость (Рана №) и потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказу МЗ и CP РФ 194н. от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами. Рана, локализованная на передне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети (Рана №), без повреждения органов шеи и крупных магистральных сосудов и потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗ и CP РФ 194н. от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами. Рана ладонной поверхности левой кисти на уровне 4-го межпальцевого промежутка (Рана №) и потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗ и CP РФ 194н. от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами. Характер, количество и локализация повреждений, имевшихся у гр. Дадонов в результате событий 17.01.2018г., допускают возможность их образования при обстоятельствах, указанных им в ходе проведения следственного эксперимента от 22.08.2018г. и указанных в ходе допроса в качестве потерпевшего от 26.06.2018г. Изучив представленные на настоящую экспертизу материалы дела и изучив характер и локализацию повреждений имевшихся у потерпевшего Дадонов , экспертная комиссия приходит к выводу, что взаимоположение нападавшего Бабичев B.C. и потерпевшего Дадонов допускает возможность причинения отмеченных повреждений Дадонов при обстоятельствах, изложенных Бабичев B.C. в ходе проведения следственного эксперимента от 20.07.2018г. и указанных им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 22.01.2018г., в ходе допроса в качестве обвиняемого от 22.01.2018г. Установление обстоятельств причинения повреждений (...в период применения в отношении Бабичев B.C. Дадонов газового баллончика, либо после этого...) не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы (том № л.д. 201-216);

заключением эксперта Б № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Бабичев B.C. обнаружены повреждения: - ушибленная рана теменной области справа не потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; - закрытый перелом основания 4-ой плюсневой кости правой стопы. Указанная ушибленная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с пунктом 4 «в» Постановления Правительства РФ № квалифицирована экспертом как легкий вред здоровью. Степень вреда здоровью Бабичев , причиненная указанным переломом определена ориентировочно как вред здоровью средней тяжести.

Получение травм Бабичев B.C. возможно при обстоятельствах указанных им в протоколе допроса ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные материалы, при этом, не позволили сделать однозначно вывод о возможности причинения Дадонов , имевшихся у него в результате событий 17.01.2018г. повреждений, при обстоятельствах изложенных им в протоколе допроса от 19.01.2018г., в виду сомнительности развития событий по предложенному на разрешение экспертизы варианту.

Количество, характер и тяжесть полученных Дадонов повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении, вызывает сомнение факт совершения им активных целенаправленных действий, направленных на причинение повреждений Бабичев B.C., после получения им (Дадонов ) телесных повреждений. Так как наличие подобных повреждений, влечет за собой концентрацию на них своего внимания и обуславливает совершение человеком действий, направленных на защиту своего организма от причинения ему большего количества повреждений и уменьшения возможности развития различных последствий от уже полученных повреждений (том № л.д. 216-223);

заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бабичев B.C. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы (правой теменной области), следствием заживления которой явился рубец, описанный при проведении объективного осмотра Бабичев B.C. ДД.ММ.ГГГГг. (заключение эксперта №). Данная рана могла возникнуть от одного и более ударного воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Кроме того, у Бабичев B.C. установлен косопоперечный перелом основания 4-ой плюсневой кости с минимальным смещением (рентгенографическое исследование правой стопы №; 1562). Данный перелом возник от прямого воздействия тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область локализации повреждения. Степень тяжести вреда здоровью Бабичев определена как и в заключении №.

Также в заключении указано, что повреждения, отмеченные у Бабичев B.C., могли образоваться при любых обстоятельствах, допускающих контакт травмирующего предмета (предметов) с областью локализации повреждений. Механизм образования и локализация раны правой теменной области Бабичев B.C., не противоречит возможности ее образования, в том числе и при обстоятельствах изложенных Бабичев B.C. при проведении следственного эксперимента от 20.07.2018г.; указанных в ходе допроса в качестве подозреваемого от 22.01.2018г., в качестве обвиняемого от 22.01.2018г. В ходе проведения следственного эксперимента, допросов Бабичев B.C. обстоятельств причинения ему перелома не описывает.

В ходе проведения следственного эксперимента 22.08.2018г. Дадонов не сообщает каких-либо сведений о причинении им повреждений Бабичев B.C. В ходе проведения допроса в качестве потерпевшего 26.06.2018г. Дадонов указывает на то, что он наносил удары рукой в область головы Бабичев B.C., что не исключает возможность образования у последнего отмеченного 18.01.2018г. повреждения в виде раны теменной области справа.

Причинение Бабичев B.C. названных телесных повреждений потерпевшим Дадонов возможно при любых, доступных для этого обстоятельствах, установление которых (...в период применения в отношении Бабичев B.C. Дадонов газового баллончика, либо после этого...) не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы (Том № л.д. 6-28)

Допрошенный по ходатайству стороны защиты эксперт Б показал, что работает экспертом КГБУЗ ККБСМЭ, прокомментировал данное им заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионные заключения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что причинение Дадоновым Бабичев телесных повреждений после получения им ножевых ранений маловероятно в силу действия инстинкта самосохранения, но полностью не исключается. Причинение Бабичев телесного повреждения на голове, от которого остался рубец, возможно газовым баллончиком, если нанести удар ребром его донышка вскользь. При этом, причинение перелома 4 плюсневой кости стопы ногой, обутой в тапок, маловероятно из-за малой по площади точки приложения силы, а пятка человека по площади больше этой точки. При этом, также пояснил, что обнаруженные у Бабичев повреждения могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных Бабичев , так и Дадоновым, а установление же конкретных обстоятельств причинения повреждений к компетенции экспертов не относится. При этом, в момент нанесения ножевых ранений Дадонову взаимное положение Дадонова и Бабичев явно менялось. Концентрация алкоголя в крови в 1.82 промилле относится к средней степени опьянения.

заключением судмедэксперта ГНВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого образование проникающего ранения живота (раневой канал направлен спереди назад), не проникающего колото-резаного ранения грудной клетки (раневой канал идет снизу вверх, справа налево), резаной раны левой кисти и шеи при ударах предметом, обладающим колюще-режущими свойствами при обстоятельствах указанных Дадонов (первый удар был причинен в область брюшной стенки слева, далее Дадонов начал распылять газ и Бабичев начал наносить хаотичные махающие удары в область передней поверхности верхней трети тела) не исключается (том № л.д. 224-230);

заключением судмедэксперта ГНВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого образование проникающего ранения живота (раневой канал направлен спереди назад), при ударе предметом, обладающим колюще-режущими свойствами исключается, так как на следственном эксперименте гр. Бабичев указывает, что удары наносились ножом снизу вверх выше уровня брюшной стенки, после прекращения распыления газа, что не соответствует локализации раны на брюшной стенке (на передней брюшной стенке в левой подвздошной области). Образование не проникающего колото-резанного ранения грудной клетки (раневой канал идет снизу вверх, справа налево), резаной раны левой кисти и шеи при ударах предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, при обстоятельствах, указанных Бабичев B.C. (на следственном эксперименте Бабичев показал, что он наносил удары ножом после распыления в его сторону газа. В момент распыления газа Бабичев закрывал лицо правой рукой, в которой находился нож. Удары Бабичев наносил ножом снизу вверх, выше уровня брюшной стенки) возможно (Том № л.д. 36-42);

Допрошенный в судебном заседании эксперта ГНВ показал, что им при оформлении заключения эксперта № была допущена техническая ошибка и в заключении указано, что на разрешение экспертизы поставлены вопросы: «Могли (или не могли) образоваться повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего Дадонов , при обстоятельствах происшествия, указанных потерпевшим Дадонов , в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ года». При этом постановлением следователя на его разрешение был поставлен вопрос : «Могли (или не могли) образоваться повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего Дадонов , при обстоятельствах происшествия, указанных обвиняемым Бабичев B.C. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года», который и был рассмотрен в ходе проведения экспертизы №. В резолютивной части им дан верный ответ, так как он дан на вопрос, который поставил ему следователь. Также им указано, что в медицинских документах не отражено направление раневого канала. При этом в выводах направление раневого канала указано им с учетом изучения медицинских документов (рана на брюшной стенке, повреждение органов живота), на основании чего сделан вывод, что раневой канал направлен спереди назад согласно анатомическому расположению раны и повреждения органов живота. Также сделан вывод об исключении образования проникающего ранения живота на основании следственного эксперимента от 20.07.2018г., в ходе которого Бабичев показывает, что удары наносились им выше уровня брюшной стенки Дадонова. Также им упущено слово "возможно" в выводе названного заключения. Телесные повреждения, которые были обнаружены у Бабичев и Дадонова могли быть причинены при обстоятельствах, указанных как Бабичев , так и Дадоновым.

Согласно показаниям специалиста З в судебном заседании она работает психиатром-наркологом с 1991 года. Показатель наличия этанола в крови в концентрации 1,82 грамма на литр соответствует средней степени опьянения, но ближе к тяжелой. После изучения выписного эпикриза Дадонова (т.1 л.д.182), свидетельствующего о вливании в кровеносную систему Дадонова медицинских препаратов в большом количестве, показала, что до их вливания концентрация алкоголя в крови Дадонова была явно выше, в связи с чем предположила, что степень опьянения последнего была тяжелой. Для данной степени опьянения характерно то, что человек не отдает отчета своим действиям, отсутствуют критические способности, человек не осознает, что происходит вокруг, по вытрезвлении большая часть людей не может вспомнить, что с ним в этот период происходило, либо имеют фрагментарные воспоминания. При этом также пояснила, что оказание воздействия алкоголя на организм каждого человека индивидуально, и, соответственно, проявление указанных реакций является сугубо индивидуальным, зависит от состояния здоровья, качества алкоголя. В такой степени опьянения у лица понижен болевой синдром, человек может не почувствовать боли от ножевого ранения, а только лишь дискомфорт, так как алкоголь является анестетиком. Также пояснила, что примененные к Дадонову во время операции и после препараты, в том числе наркотические, исключали дачу им ДД.ММ.ГГГГ при его допросе объективных показаний. При этом также пояснила, что не исключает, что некоторые личности могут сразу вспомнить все, что с ними происходило, когда они находились в состоянии опьянения.

Показаниями специалиста СИА в судебном заседании, согласно которым он работает в должности судебно-медицинского эксперта-токсиколога КГБУЗ ККБСМЭ. Капсаицин - является экстрактом красного перца, он безвреден для организма человека, поэтому его свободно продают как средство самозащиты. Поражения капсаицином вызывают кратковременную потерю ориентации человека, временно выводят его из строя, так как вызывают слезотечение, кашель, резь в глазах.

Согласно заключению экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Бабичев <данные изъяты> (том № л.д. 164-167).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания потерпевшего Дадонов в суде и на стадии предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, при проведении следственных экспериментов, суд признает достоверными, поскольку они в целом согласуются между собою, а также с показаниями Д, которая дала суду показания, совпадающие с ее показаниями, данными ею следователю сразу же после происшествия, а также с показаниями свидетеля С, данными им следователю через небольшой промежуток времени после совершения преступления, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, и таких оснований самим подсудимым также названо не было. В этой связи оснований не доверять показаниям потерпевшего и названных свидетелей не имеется, в связи с чем данные доказательства принимаются судом достоверными и достаточными для обоснования обвинительного приговора в отношении Бабичев На достоверность показаний Дадонова также указывает то, что при осмотре места происшествия следы крови Дадонова были обнаружены не только в лифтовой, но и в общем коридоре в правом его крыле, где также обнаружен был и газовый баллончик, что указывает на то, что его Дадонов держал в руках до последнего и мог причинить им ссадину на голове Бабичев . Там же было обнаружено и кольцо Бабичев , что указывает на то, что Дадонов действительно цеплялся за Бабичев в коридоре, не желая чтобы тот покинул место происшествия. Бабичев же про их борьбу в правом крыле коридора не показывает. На внезапность нападения на Дадонова именно со стороны Бабичев указывает также тот факт, что наличие у Бабичев ножа было для Дадонова неочевидным, в противном случае его поведение было бы иным - Дадонов имел бы возможность, увидев нож, распылить газ в лицо Бабичев , и не допустить его применение в отношении себя.

Кроме того, показания Дадонова частично подтверждаются первоначальными показаниями ДСЯ от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что Дадонов высказывал недовольство громкой музыкой, на что он сказал Дадонову, что сделает музыку тише, однако Бабичев вышел разбираться с Дадоновым в коридор, он убрал колонки, когда вышел из квартиры, то услышал шум, прошел к лифтам, где увидел, что Бабичев и Дадонов дерутся.

Оснований для исключения из числа доказательств первоначальных показаний Дадонов от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Более того, Дадонов данные показания в судебном заседании подтвердил в части описания им начала конфликта между ним и Бабичев , и нанесения ему Бабичев первым удара ножом. После чего Дадонов вынужденно оборонялся от последнего и не исключает, что мог нанести Бабичев в процессе этого обнаруженные у последнего телесных повреждений.

Показания специалиста З также не указывают на недостоверность показаний Дадонова от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из содержания показаний З следует, что воздействие алкоголя, наркотиков на организмы разных людей является различным, и она не может с достаточной достоверностью утверждать, что Дадонов не имел воспоминаний о произошедших с ним событиях, и не смог бы их воспроизвести при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Врач А также при допросе показал, что Дадонов может быть контактен вечером ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ.

Не исключают достоверность показаний Дадонова и показания эксперта Б, а также его вывод при производстве экспертизы о том, что причинение Дадоновым телесных повреждений Бабичев после полученных им ножевых ранений маловероятно, однако вовсе не исключено. Специалист З при этом показала, что в состоянии алкогольного опьянения человек может не почувствовать боли от ножевого ранения, а только лишь дискомфорт, так как алкоголь является анестетиком. В этой связи суд приходит к выводу о том, что Дадонов мог после полученных ножевых ранений оказывать активное сопротивление Бабичев до тех пор, пока у него иссякли силы, в том числе причинить Бабичев телесные повреждения. Соответствующие доводы защитника Соловьева о том, что показания Дадонова являются недостоверными в связи с изложенным подлежат отклонению, применение ранее газового баллончика Дадоновым в другом конфликте не указывает на то, что Дадонов применил его в отношении Бабичев первым, то есть до нанесения ему Бабичев ножевого ранения в живот.

К показаниям свидетелей САА, Г, а также показаниям ДСЯ от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, суд относится критически, относит их к недостоверным, расценивает их как способ защиты Бабичев и желание последнему помочь избежать наказания за содеянное, поскольку их показания являются нелогичными, не согласующимися между собой и с первоначальными показаниями ДСЯ от ДД.ММ.ГГГГ, а также с показаниями Дадонова, Д и Бабичев .

В связи с изложенным показания подсудимого Бабичев о том, что при выходе из квартиры Дадонов сразу же брызнул ему газом в лицо, после чего стал наносить удары и высказывать в его адрес угрозы и, только после этого, защищаясь, он, в свою очередь, стал наносить удары ножом в область тела и рук избивавшему его Дадонову, опасаясь за свое здоровье, после чего потерял сознание, а придя в себя, рядом с ним никого не было, и он ушел обратно в квартиру, суд также расценивает как недостоверные, считает их способом защиты, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

На недостоверность показаний Бабичев , САА, Г и ДСЯ указывает их нелогичность, а также те обстоятельства, что они не вызвали скорую помощь, о вызове которой их просил Дадонов, и полицию, покинули место совершения Бабичев преступления. Нож, которым Дадонову были причинены ранения, на месте происшествия обнаружен не был, сокрыт. Кроме того, Бабичев отказался от предложения М вызвать ему скорую медицинскую помощь, и находясь в 21.40 часов в непосредственной близости от ОП №, в него не обратился и не позвонил. Содержание детализации телефонных переговоров с номера СНА также указывает на то, что ДСЯ, вопреки его показаниям, после происшествия не спал, а умышленно закрылся в квартире, не впустив туда полицию, прибывшую на осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. До звонка Бабичев с телефона СНА в ОП № Бабичев , СНА, ДСЯ и САА между собою активно общались по мобильным телефонам, что указывает на согласование между собою Бабичев , ДСЯ, САА, Г и СНА показаний, которые следует давать при доставлении всех названных лиц для разбирательства в полицию. Все они явно оттягивали встречу с сотрудниками полиции. Довод САА и Г о том, что они покинули место происшествия, по причине того, что сильно пахло газом, суд при указанных обстоятельствах считает недостоверным и явно надуманным.

В связи с изложенным к показаниям названных лиц суд относится критически, считает их недостоверными в части противоречащей показаниям потерпевшего Дадонова относительно обстоятельств происшествия.

Приобщенное при таких обстоятельствах к делу экспертное заключение № года от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена степень тяжести вреда здоровью Бабичев ввиду наличия у него указанного перелома плюсневой кости в правой стопе как вреда здоровью средней тяжести, значения для юридической квалификации действий Бабичев не имеет.

Представленные в деле экспертизы проведены на основании соответствующих постановлений следователя, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, проведены полно и объективно, поскольку содержит ответы на все поставленные перед ними вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат. Заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины Бабичев в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Бабичев по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Бабичев своими умышленными действиями с использованием в качестве оружия кухонного ножа причинил Дадонов телесные повреждения, нанеся удар в область живота, где находятся жизненно важные органы человека, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий Бабичев , исходя из конкретных обстоятельств дела и поведения подсудимого после преступления, у суда не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бабичев в состоянии необходимой обороны не находился, так как сам спровоцировал конфликт с Дадоновым, отвел Дадонова в сторону, и внезапно нанес ножевой удар Дадонову первым, когда тот не представлял для него никакой опасности. В связи с изложенным у суда также нет оснований считать Бабичев действовавшим и в условиях превышения пределов необходимой обороны.

Об умысле Бабичев на причинение вреда здоровью потерпевшего с явной очевидностью указывает и то, что направляясь к выходу из квартиры после отключения электричества, тот взял с собою нож, понимая, что свет отключен по причине того, что музыка в квартире продолжала громко звучать, несмотря на первоначальную просьбу Дадонова о ее отключении. Данное обстоятельство Бабичев не мог не осознавать. Действия Бабичев свидетельствуют о том, что он желал продолжить конфликт с Дадоновым с использованием ножа.

Исходя из логического мышления Бабичев , его адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.3, 159-160), а также содержания вышеприведенного заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, психическое и физическое состояние Бабичев сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Бабичев вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Бабичев , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы, сожительницей положительно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Бабичев наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих Бабичев наказание, в том числе в виде противоправного поведения потерпевшего, суд не усматривает, поскольку судом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, такового со стороны потерпевшего не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Бабичев наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Бабичев явно способствовало его совершению, так как нахождение Бабичев в состоянии алкогольного опьянения ослабило его самоконтроль над своим поведением, снизило толерантность к правомерным действиям Дадонова, в результате чего им было совершено преступление в отношении потерпевшего.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Бабичев наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

При этом, суд, с учетом требований закона, считает невозможным применение в отношении Бабичев положений ст.73 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Между тем, при назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничившись применением к нему лишь основного наказания, что является, по мнению суда, достаточным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Бабичев судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабичев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Бабичев по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.02.2017 года отменить, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.02.2017 года, и окончательно назначить Бабичев наказание в виде 7 (Семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Бабичев меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Бабичев исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бабичев под стражей по данному делу с момента фактического задержания, то есть с 18.01.2018 года по 10.07.2018 года, а также с 06.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, а также в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) период с 11.07.2018 года по 16.01.2019 года, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- соскоб вещества бурого цвета, два следа рук на двух светлых дактопленках, 7 следов рук на 7 светлых дактопленки, детализация абонентского номера №, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

- кольцо из металла желтого цвета, куртку и джинсы, принадлежащие Бабичев B.C., оставить за ним по принадлежности;

- сотовый телефон «Honor», оставить за ДСЯ, футболку и джинсы, принадлежащие ДСЯ, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», вернуть последнему по принадлежности;

- металлический баллон «Шпага», хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить;

- куртку, штаны, трусы, тапки, принадлежащие Дадонов , оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                          Д.А. Непомнящий