Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2015 ~ М-511/2015 от 23.01.2015

№ 2-1567/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Гавкину С.В., Климовой Е.Г., Кузьминых В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гавкиным С.В. был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.2 указанного договора истец предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика в банке, <данные изъяты> руб. выданы наличными по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик в соответствии с п.1.3 договора принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п.2.2 договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика истец заключил с Климовой Е.Г. и Кузьминых В.Е. договор поручительства. В соответствии с п.1.6 ст.1 договора поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком условий договора займа. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов надлежащим образом не исполнил. В период действия договора займа была оплачена сумма <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – погашение процентов, <данные изъяты> руб. – погашение пени. Последующие выплаты не производились. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составила на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом в соответствии с п.1.3 договора; <данные изъяты> руб. - пени в соответствии с п.2.7 договора. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Гавкин С.В. в судебном заседании суммы задолженности не оспаривал.

Ответчики Климова Е.Г., Кузьминых В.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. До судебного заседания от Климовой Е.Г. поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна, что имеется задолженность.

Суд, заслушав ответчика Гавкина С.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Гавкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа. В соответствии с п.2.2 договора займа Гавкин С.В. принял на себя обязательство возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору займа и являющегося его неотъемлемой частью. Условиями договора займа (п.2.7) установлено, что в случае отсутствия платежа по займу или платежа меньшего, чем указано в графике, платеж считается просроченным, на сумму просрочки (сумму недоплаты основного долга и процентов по графику) начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки до даты погашения просроченной задолженности включительно. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Однако Гавкин С.В. не выполнил должным образом обязательства, предусмотренные договором: ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), последующие выплаты по договору не производил. В порядке ст.56 ГПК РФ обратного стороной ответчика суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Гавкина С.В. по договору займа между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» с Кузьминых В.Е. и Климовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства № соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение Гавкиным С.В. условий договора займа (п.1.6 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> руб. Истцом представлена структура задолженности, в соответствии с которой <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом в соответствии с п.1.3 договора; <данные изъяты> руб. - пени в соответствии с п.2.7 договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись заемщику и поручителям письменные требования о возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Гавкину С.В., Климовой Е.Г., Кузьминых В.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гавкина С.В., Климовой Е.Г., Кузьминых В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 15.02.2015.