Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2020 ~ М-506/2020 от 13.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/20 по исковому заявлению Кардымон И.С. к Лазареву П.А. о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кардымон И.С. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к Лазареву П.А. о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг в рамках Закона «О защите прав потребителей».

    Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку цена иска менее 100000 рублей.

Представители сторон, действующие на основании доверенностей, не возражали против направления дела по подсудности

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из иска, истец заявляет требования о взыскании с ответчика денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг в рамках Закона «О защите прав потребителей» в общей сумме 83918,19 рублей, то есть цена иска составляет менее 100000 рублей. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и вытекает из основного требования имущественного характера. Таким образом, иск подсуден мировому судье.

В связи с изложенным, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Кардымон И.С. к Лазареву П.А. о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг передать мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 О.П. Коваленко