Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18257/2018 от 06.06.2018

Судья Аладин Д.А. Дело № 33-18257/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Першиной С.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2018 года апелляционную жалобу Липовской Надежды Михайловны на решение Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 года по делу по иску Липовской Надежды Михайловны, Егорова Михаила Михайловича, Волковой Марины Валентиновны к Кристову Николаю Павловичу о признании мирового соглашения недействительным,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Кристова Н.П., Липовской Н.М. и ее представителя Кириной А.А., представителя Егоровой М.М. – Тюкановой О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Липовская Н.М., Егоров М.М., Волкова В.В. обратились в суд с иском к Кристову Н.П. о признании недействительным мирового соглашения по разделу земельного участка при доме № 12, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований ссылались на то, что в ходе рассмотрения Раменским городским судом гражданского дела № 2-756/16 им стало известно о представленном ответчиком в качестве доказательства по данному делу мирового соглашения по разделу указанного земельного участка. Истцы считают, что данное мировое соглашение ими не подписывалось, следовательно, оно является недействительным.

В судебном заседании истец Липовская Н.М. и представитель истцов заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель третьего лица Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г.п. Кратово Раменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Липовская Н.М. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора является земельный участок при многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская <данные изъяты>, собственниками квартир которого являются: ответчик Кристов Н.П. на основании договора передачи в собственность граждан от 25.10.2007, Егоров М.М. на основании договора купли-продажи от 26.05.1992, Липовская Н.М. на основании договора на передачу в собственность граждан от 27.03.1998.

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 02.03.2016 удовлетворены исковые требования Кристова Н.П., а именно: за Кристовым Н.П. признано право собственности на земельный участок площадью 762 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0100210:34, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Также решением суда установлен факт того, что при домовладении имеется земельный участок. Постановлением и.о. Главы администрации пос. Кратово Раменского района Московской области от 26.07.1993 № 307 Егорову М.М. при домовладении передан в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м. и выдано 26.07.1993 свидетельство о праве собственности на землю № 550. Земельный участок Егорова М.М. при домовладении поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый номер 50:23:0100210:0004, площадь участка составляет 2000 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждено кадастровым паспортом и кадастровым делом. Право собственности Егорова М.М. на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0100210:0004 зарегистрировано 17.11.2003. Липовской Н.М. при домовладении передан в собственность земельный участок на основании постановления Главы администрации пос. Кратово Раменского района Московской области № 613 от 13.12.2000 года уч. 12а площадью 1060 кв.м. 15.12.2003 постановлением Главы администрации пос. Кратово Раменского района Московской области в постановление № 613 от 13.12.2000 внесено изменение в части площади земельного участка и указано о передаче земельного участка в собственность в площади 1090 кв.м. Земельный участок Липовской Н.М. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 50:23:0100210:7, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности Липовской Н.М. на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0100210:7 зарегистрировано 16.11.2004.

Постановлением Администрации Раменского муниципального района Московской области от 31.12.2014 № 4519 утверждена схема расположения земельного участка ответчика общей площадью 762 кв.м. Земельный участок площадью 762 кв.м. по заявлению Кристова Н.П. в границах, определенных соседними земельными участками истцов, был поставлен на кадастровый учет, 12.03.2015 границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельном участку присвоен кадастровый номер 50:23:0100210:34.

Судом установлено, что волеизъявление истцов направлено на установление границ земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами, а не условиями мирового соглашения от 1999 года, заключенного между сторонами, поскольку существующие фактические границы совпадают с границами, описанными в мировом соглашении.

Истцы, обращаясь в суд с иском об оспаривании мирового соглашения, ссылаются на факт не подписания мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из недопустимости оспаривания мирового соглашения по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для признания сделок недействительными, без оспаривания процессуального постановления, вынесенного судом, следовательно, мировое соглашение, которое было утверждено определением суда, не может быть предметом самостоятельного иска. Кроме того, мировое соглашение от 1999 года, копия которого представлена суду, нигде не регистрировалось и данных о его исполнении не представлено. Истцы в добровольном порядке поставили границы земельных участков на кадастровый учет по фактическому пользованию. Довод истцов о том, что ответчик использовал условия мирового соглашения для постановки земельного участка на кадастровый учет, ничем не подтверждаются, границы земельного участка ответчика также поставлены им по фактическому пользованию. Таким образом, мировое соглашение не порождает никаких правовых последствий.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Липовской Надежды Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи