Решение по делу № 22-1426/2019 от 04.07.2019

Судья Грудинина Ю.А. уг.<...>

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева В.Д., судей: Шилкиной Е.А., Будаевой Л.И.,

при секретаре: Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора: Никоновой А.А.,

осужденного: Коваленко А.А., адвоката Данеевой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Коваленко А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2019 г., которым

Коваленко Александр Анатольевич, ... года рождения, уроженец <...>, судимый:

- 20 октября 2011 года Советским районным судом г.Улан-Удэ г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2010 года, на основании ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 февраля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 22 июля 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <...> к 1 году лишения свободы.

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <...>) к 1 году лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осужденного Коваленко А.А. и адвоката Данеевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко А.А. признан виновным в тайном хищении денежных средств в размере 5800 рублей, принадлежащих <...> совершенном ....

Кроме того, Коваленко А.А. признан виновным в тайном хищении ... имущества Л.С.А. с причинением значительного ущерба на сумму 6500 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Коваленко А.А. признан виновным в тайном хищении имущества на сумму 9080 рублей, принадлежащего <...> совершенном ....

Коваленко А.А. признан виновным в тайном хищении имущества Г.Т.М. с причинением значительного ущерба на сумму 72 300 рублей и имущества П.С.Г. на сумму 2500 рублей, совершенном ... с незаконным проникновением в иное хранилище, сне законным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коваленко А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденныйКоваленко А.А. указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что суд не учел явку с повинной, его болезненное состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Выводы суда о виновности Коваленко А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами, в том числе осужденным, не оспариваются.

Суд правильно квалифицировал действия Коваленко А.А.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <...> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <...> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Коваленко А.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении имущества <...>, частичное добровольное возмещение ущерба по факту хищения имущества Л., отсутствие претензий у потерпевших К. и П., неудовлетворительное состояние здоровья, т.е. все обстоятельства, указанные в жалобе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал особо опасный рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Наказание Коваленко А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении Коваленко Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнительную) без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: