Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-91/2020 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 03 марта 2020 года

11 часов 50 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дыдочкин А.А., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности привлекавшегося неоднократно,

У С Т А Н О В И Л :

02 марта 2020 года, в 09 часа 00 минут, гражданин Дыдочкин А.А. находившийся в общественном месте около дома № 5 по ул. Куйбышева, г. Саров, Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, с трудом ориентировался на местности, падал, мог причинить вред себе и окружающим, имел неустойчивую походку, нарушение речи), в соответствии с требованиями п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и последнему было предложено проехать в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России (г. Саров, ул. Зернова, д. 72) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 09 часа 45 минут того же дня в помещении больницы, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Дыдочкину А.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Дыдочкину А.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Дыдочкин А.А. вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- п. 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Дыдочкин А.А., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Кроме признания Дыдочкиным А.А. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского об обстоятельствах задержания Дыдочкина А.А. за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому Дыдочкин А.А. имел ярко выраженную клинику алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, с трудом ориентировался на местности, падал, имел неустойчивую походку, нарушение речи) мог причинить вред себе либо окружающим - ст. 20.21 КоАП РФ); актом медицинского освидетельствования от 02 марта 2020 года № 210; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; сведений об административных правонарушениях, согласно которым Дыдочкин А.А. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Внешние признаки алкогольного опьянения были у Дыдочкина А.А. достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от медицинского освидетельствования был совершен Дыдочкиным А.А. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Дыдочкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить медицинское освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Действия Дыдочкину А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу является однородность настоящего и ранее совершенных непогашенных правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания Дыдочкину А.А. судья учитывает вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, с учетом личности виновного, наличия фактов неоплаты штрафов ранее, неоднократного, в течение года, привлечения к административной ответственности, в том числе и за неуплату штрафов, неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, назначить Дыдочкину А.А. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 50 ░░░░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 40 ░░░░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...