Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2019 ~ М-129/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-2180/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2019 г.            г. Воронеж

           Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа В.Ф. Башкиревой,

истца Н.И. Новченковой, представителя истца адвоката по ордеру И.Г. Сотниковой,

представителя ответчика АО «МАКС» Е.Ю. Фоменко, действующей на основании доверенности,

ответчика С.В. Шамсудинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новченковой Натальи Игоревны к АО «МАКС», Шамсудинову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новченкова Н.И. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», Шамсудинову С.В., в котором просила взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 303 055 рублей 49 копеек, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскать с Шамсудинова С.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 08.11.2017 года истец в качестве пассажира выехала на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. (№) под управлением Шамсудинова С.В. В пути следования возле <адрес> по вине водителя Шамсудинова С.В., допустившего наезд на препятствие, произошло ДТП, в результате которого истцу, как пассажиру указанного автомобиля, были причинены телесные повреждения. Заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №7041.17 установлено, что причиненные истцу телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а локализация и морфологические особенности рубцов в области лица являются стойкими и неизгладимыми. Гражданская ответственность Шамсудинова С.В. была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 11.09.2017 года, полис ОСАГО серии (№). 21.02.2018 года АО «МАКС» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 135 250 рублей. 19.09.2018 года истец обратилась в АО «МАКС» с просьбой предоставить ей расшифровку расчета выплаченной суммы страхового возмещения в размере 135 250 рублей, в том числе используемые при производстве расчета нормативы, применительно к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164. Ответом №А-933719 от 25.09.2018 года №А-39-03-03/4333 АО «МАКС» сообщило о порядке расчета страховой выплаты. Не согласившись с произведенным расчетом и размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в АО «МАКС» с досудебной претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения, в удовлетворении которой истцу было отказано. Из сообщения АО «МАКС» следует, что истцу произведена страховая выплата за следующие повреждения: перелом скулоорбитального комплекса справа, п. 12 раздела II нормативов, в размере 10% страховой суммы; перелом костей носа, п. 18а раздела IV нормативов, закрытый перелом левой лучевой кости, п. 54б раздела IX нормативов, в размере 7% страховой суммы; повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов от 3 кв.см. до 10 кв.см. включительно, п. 41а раздела VIII нормативов, в размере 5% страховой суммы; ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, п. 43 раздела VIII нормативов, в размере 0,05% страховой суммы. Однако, п. 12 раздела II нормативов не содержит такого понятия как «перелом скулоорбитального комплекса справа», а определяет размер возмещения за «перелом орбиты 1 глаза», в размере 10% страховой суммы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу причинены следующие повреждения: множественные ссадины и раны лица, гематома в лобной области, гематома в области правого глаза, раны верхнего и нижнего век правого глаза, перелом нижней стенки правой орбиты, перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, перелом дистального метаэпифиза лучевой кости. Таким образом, АО «МАКС» не выплачено страховое возмещение за следующие повреждения: гематома в лобной области, гематома в области правого глаза, перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи. Указанные повреждения описаны в заключении судебно-медицинской экспертизы раздельно, как самостоятельные повреждения, в силу чего не подлежат «включению» в состав иных повреждений, не носят единого характера локализации, а являются отдельными повреждениями, к которым подлежат применению следующие пункты Правил расчета суммы страхового возмещения: гематома в лобной кости – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, п. 43 раздела VIII нормативов, в размере 0,05%; гематома в области правого глаза – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, п. 43 раздела VIII нормативов, в размере 0,05%; перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи – перелом костей черепа, перелом наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождения шва, п. 1а раздела I нормативов, в размере 5% страховой выплаты. Согласно п. 42 раздела VIII Правил размер страховой выплаты за неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы, составляет 40% от страховой выплаты. Таким образом, АО «МАКС» не выплачено истцу страховое возмещение в размере 45,1%, что в денежном эквиваленте составляет 225 500 рублей. В связи с ДТП истец была временно нетрудоспособна в период с 09.11.2017 года по 21.12.2017 года (43 дня). Согласно справке о заработной плате заработок истца в ноябре и декабре 2017 года составлял 24 948 рублей/месяц, следовательно, 831,6 рублей в день. Таким образом, утраченный заработок за период с 09.11.2017 года по 12.12.2017 года составит 35 758,8 рублей. В дальнейшем в связи со страховым случаем истец была временно нетрудоспособна в период с 17.04.2018 года по 16.05.2018 года, то есть календарный месяц. Согласно справке о заработной плате истца заработок истца в апреле и мае 2018 года составляет 25 960,5 рублей. В связи с изложенным, страховой компанией не возмещен утраченный заработок в размере 61 719,3 рублей. В связи с причиненным истцу увечьем в результате ДТП, признанного страховым случаем, в связи с направлением на консультацию в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. (ФИО2)» Минздрава России в г. Москве, для проведения операции, истцом понесены следующие расходы. В период с 15.04.2018 года по 16.04.2018 года, операция в г. Москве, расходы по проезду на личном автомобиле в сторону г. Москва составили: оплата бензина на сумму 1 599, 78 рублей, оплата за проезд по платной магистрали М4-Дон на сумму 600 рублей, итого 2 199,78 рублей. В период с 13.05.2018 года по 14.05.2018 года, снятие швов в г. Москве, расходы по проезду на личном автомобиле в сторону г. Москва и обратно в г. Воронеж составили: оплата бензина на сумму 5 271,41 рублей, оплата за проезд по платной магистрали М4-Дон на сумму 1 020 рублей, итого 6 291,41 рубль. В связи с направлением на госпитализацию в период с 24.10.2018 года по 29.10.2018 года в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. (ФИО2)» Минздрава России истцом понесены следующие расходы. Проезд в г. Москве для получения направления на госпитализацию железнодорожным транспортом, 02.09.2018 года, стоимость проезда 1 247 рублей. Проезд обратно в г. Воронеж 03.09.2018 года железнодорожным транспортом, стоимость проезда 1 039 рублей. Госпитализация в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. (ФИО2)» Минздрава России с 24.10.2018 года по 29.10.2018 года. Проезд в г. Москву на госпитализацию железнодорожным транспортом 23.10.2018 года стоимость проезда 1 226,5 рублей. Проезд обратно в г. Воронеж 29.10.2018 года железнодорожным транспортом, стоимость проезда 1 039 рублей. Снятие швов, назначенное на 12.11.2018 года. Проезд в г. Москва для снятия швов железнодорожным транспортом 12.11.2018 года, стоимость проезда 1 039 рублей. Проезд обратно в г. Воронеж 12.11.2018 года железнодорожным транспортом, стоимость проезда 1 754,5 рублей, итого по расходам на операцию 7 345 рублей. Всего по расходам на медицинскую реабилитацию и прочим расходам, вызванным повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, страховой компанией не возмещено 15 836,19 рублей. С учетом изложенного, страховой компанией не выплачено страховое возмещение в размере 225 500 рублей за повреждение здоровья, 61 719,3 рублей за утраченный заработок, 15 836,19 рублей за расходы на реабилитацию. За неисполнение страховой компанией требований истца в добровольном порядке с АО «МАКС» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 151 527,7 рублей, а также компенсация за причиненный истцу моральный вред, который истец оценивает в 5 000 рублей. В результате неизгладимого обезображивания лица истцу причинен тяжкий вред здоровью. Повреждения в области лица являются неизгладимыми, так как они не исчезнут самостоятельно с течением времени или под влиянием нехирургических средств, для своего устранения требуют оперативного вмешательства. Деформация глаза, разрывы века, множественные раны на лице истца, образовавшиеся рубцы не совместимы с общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности лица девушки, с очевидностью придают истцу, молодой незамужней девушке, неэстетический вид ввиду заметности дефектов и рубцов, которые так и не были устранены после нескольких пластических операций. За прошедший после ДТП год истцом было перенесено множество операций, связанных с косметическим и пластическим восстановлением внешности, что сопровождалось сильными физическими страданиями, постоянными болевыми ощущениями, необходимостью дополнительного ухода за ранами, что также причиняло физические и нравственные страдания. До настоящего времени истец нуждается в продолжении проведения пластических операций, что также сопровождается сильными душевными переживаниями, связанными с необходимостью появления в транспорте, в обществе, не всегда адекватно реагирующем на такую внешность, переживаниями за будущее истца, сможет ли внешность истца хоть отдаленно походить на внешность истца до ДТП, истец постоянно чувствует себя ущемленной, поскольку не может вести привычный образ жизни. В связи с причинением вреда здоровью истец продолжительное время испытывает сильную физическую боль, нервный стресс, испытывает и продолжает испытывать нравственные страдания и переживания относительно восстановления организма после причиненного вреда, а также относительно проявления в будущем побочных эффектов и последствий, связанных с повреждением здоровья. Причиненные истцу Шамсудиновым С.В. физические и нравственные страдания истец оценивает в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Н.И. Новченкова, представитель истца адвокат по ордеру И.Г. Сотникова поддержали исковые требования.

Представитель ответчика АО «МАКС» Е.Ю. Фоменко, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик С.В. Шамсудинов возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил снизить размер компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении ребенка, в пользу которого выплачиваются алименты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Установлено, что 08.11.2017 года истец в качестве пассажира выехала на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. Р092СО36 под управлением Шамсудинова С.В. В пути следования возле <адрес> по вине водителя Шамсудинова С.В., допустившего наезд на препятствие, произошло ДТП, в результате которого истцу, как пассажиру указанного автомобиля, были причинены телесные повреждения.

Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.03.2018 года С.В. Шамсудинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно выводам заключения эксперта БУЗ Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № 7041.17 от 15.01.2018 года у (ФИО3) в представленной медицинской документации отмечены следующие повреждения:

- множественные ссадины и раны лица

- гематома в лобной области

- гематома в области правого глаза

- раны верхнего и нижнего век правого глаза

- перелом нижней стенки правой орбиты

- перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи

- перелом костей носа

- перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости.

Повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты и перелома латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Повреждение в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Повреждение в виде перелома костей носа квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Повреждения в виде ран в области верхнего и нижнего век правого глаза, ран в области лица квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Повреждения в виде ссадин и гематом сами по себе являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также медицинских последствий в соответствии с медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочего, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Учитывая локализацию и морфологические особенности, выявленных при экспертном обследовании рубцов в области лица эксперт приходит к выводу, что они образовались в результате заживления повреждений и являются стойкими и неизгладимыми.

В соответствии с п. 3 Правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из расчета размера страховой выплаты, расчет суммы страхового возмещения осуществлен по п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей) в размере 0,05% от страховой суммы, п. 12 Правил (перелом орбиты 1 глаза) – 10% от страховой суммы, п. 18а Правил (перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовых пазух, решетчатой кости) – 5% от страховой суммы, п. 54б Правил (перелом 1 кости предплечья в верхней, средней, нижней трети) – 7% от страховой суммы, п. 41 а Правил (повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование рубцов общей площадью от 3 кв.см до 10 кв.см) – 5 % от страховой суммы.

В размер страхового возмещения не были включены заявленные к взысканию выплаты по пунктам: гематома в лобной области (0,05%), гематома в области правого глаза (0,05%), перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи (5%).

Пунктом 43 Правил предусмотрен норматив выплаты в размере 0,05 % за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения.

Буквальное толкование данного пункта свидетельствует о том, что выплата в предусмотренном размере производится за повреждения, которые не являются единичными.

Пункт 2 Правил о суммировании нормативов предусмотрен для случая, когда потерпевшим получены повреждения здоровья разного характера и локализации, которые предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам. В данном случае повреждения в виде гематомы в лобной области, гематомы в области правого глаза предусмотрены одним пунктом Приложения (п. 43). Из указанного пункта не следует, что выплата в размере 0,05 % производится за каждую гематому в отдельности.

В связи с этим выплата ответчиком страховой суммы за полученные раны верхнего и нижнего века правого глаза, гематомы в лобной области и в области правого глаза с применением норматива 0,05 % за все указанные повреждения является обоснованной.

Допрошенная в качестве специалиста (ФИО1) суду пояснила, что проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении (ФИО3) от 15.01.2018 года, перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи относится к перелому костей черепа, но кости носа также относятся к костям черепа.

Поскольку страховой компанией произведена выплата за перелом костей носа по п. 18а Правил в размере 5 % от страховой суммы, суд полагает, что в данном случае ответчиком также произведена выплата, в том числе и за перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи.

В соответствии с п. 42 Правил размер страховой выплаты за неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы, составляет 40 % от страховой суммы.

Согласно заключению эксперта БУЗ Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № 7041.17 от 15.01.2018 года рубцы в области лица образовались в результате заживления повреждений и являются стойкими и неизгладимыми.

По смыслу п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием.

Изучив представленные суду доказательства, фотографии с изображением истца до и после ДТП, суд приходит к выводу, что полученные истцом повреждения в области лица не совместимы с общепринятыми эстетическими представлениями о нормальной внешности лица, рубцы, очевидно, придают лицу истца неэстетический вид, ввиду их заметности, являются согласно заключению эксперта стойкими и неизгладимыми, требуют лечения оперативным путем, что в совокупности свидетельствует об обезображивании лица истца в результате повреждений полученных в ДТП, повлекшее необходимость оперативного лечения.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 200 000 рублей (40% от 500 000 рублей).

Оснований для оставления искового заявления в указанной части без рассмотрения суд не усматривает, поскольку истец обращалась с претензией в страховую компанию, представив заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей, что рубцы на лице являются стойкими и неизгладимыми.

В связи с ДТП истец была временно нетрудоспособна в период с 09.11.2017 года по 21.12.2017 года. Утраченный заработок согласно расчету истца за период с 09.11.2017 года по 12.12.2017 года составит 35 758,8 рублей.

В дальнейшем истец была временно нетрудоспособна в период с 17.04.2018 года по 16.05.2018 года, утраченный заработок составляет 61 719,3 рублей.

В связи с причиненным истцу увечьем в результате ДТП, признанного страховым случаем, в связи с направлением на консультацию в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России в г. Москва, для проведения операции, истцом понесены следующие расходы. В период с 15.04.2018 года по 16.04.2018 года, операция в г. Москве, расходы по проезду на личном автомобиле в сторону г. Москва составили: оплата бензина на сумму 1 599, 78 рублей, оплата за проезд по платной магистрали М4-Дон на сумму 600 рублей, итого 2 199,78 рублей.

В период с 13.05.2018 года по 14.05.2018 года, снятие швов в г. Москве, расходы по проезду на личном автомобиле в сторону г. Москва и обратно в г. Воронеж составили: оплата бензина на сумму 5 271,41 рублей, оплата за проезд по платной магистрали М4-Дон на сумму 1 020 рублей, итого 6 291,41 рубль.

В связи с направлением на госпитализацию в период с 24.10.2018 года по 29.10.2018 года в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. (ФИО2)» Минздрава России истцом понесены следующие расходы. Проезд в г. Москва для получения направления на госпитализацию железнодорожным транспортом, 02.09.2018 года, стоимость проезда 1 247 рублей. Проезд обратно в г. Воронеж 03.09.2018 года железнодорожным транспортом, стоимость проезда 1 039 рублей.

Госпитализация в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза им. акад. (ФИО2)» Минздрава России с 24.10.2018 года по 29.10.2018 года. Проезд в г. Москву на госпитализацию железнодорожным транспортом 23.10.2018 года стоимость проезда 1 226,5 рублей. Проезд обратно в г. Воронеж 29.10.2018 года железнодорожным транспортом, стоимость проезда 1 039 рублей. Снятие швов, назначенное на 12.11.2018 года. Проезд в г. Москва для снятия швов железнодорожным транспортом 12.11.2018 года, стоимость проезда 1 039 рублей. Проезд обратно в г. Воронеж 12.11.2018 года железнодорожным транспортом, стоимость проезда 1 754,5 рублей, итого по расходам на операцию 7 345 рублей.

Таким образом, истцом понесены расходы на реабилитацию в размере 15 836,19 рублей, размер утраченного заработка составил 61 719,3 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, с учетом удовлетворенных судом требований по приведенным выше нормативам составляет 200 000 рублей. Ответчиком в добровольном порядке выплачено 135250 рублей.

На основании п. 4 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в части расходов на реабилитацию и утраченного заработка не подлежит удовлетворению, поскольку понесенные потерпевшим расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего не превысили сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 22.11.2018 года АО «МАКС» была получена претензия Н.И. Новченковой, в которой она просила произвести доплату страхового возмещения в размере 225 500 рублей, в том числе и по п. 42 Правил за неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из размера подлежащего взысканию страхового возмещения, размер штрафа составляет 100 000 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 85 Постановления от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 70 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком АО «МАКС» прав истца. Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 59), устанавливая – исходя из конституционных основ правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного деликтом, – общие положения о возмещении вреда (ст.ст. 1064–1083 ГК РФ), предусматривает специфику ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), и особенности компенсации морального вреда (ст.ст. 1099–1101 ГК РФ).

Следовательно, при решении вопроса об ответственности владельцев транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует опираться на общие основания ответственности, согласно которым вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учётом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и для целей настоящего гражданского дела под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Между совершенными ответчиком С.В. Шамсудиновым нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью (ФИО3) имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, заявленный истцом к взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей суд считает завышенным.

В обоснование доводов о снижении размера компенсации морального вреда ответчик С.В. Шамсудинов ссылается на имущественное положение, наличие иждивенцев.

Однако принимая во внимание требования разумности и справедливости, которые должны учитываться судом при взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, обстоятельства причинения вреда, неизгладимое обезображивание лица, суд приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, соответствует компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей, за требования имущественного характера в размере 5200 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и 300 рублей за требования неимущественного характера.

С ответчика С.В. Шамсудинова подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новченковой Натальи Игоревны к АО «МАКС», Шамсудинову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу Новченковой Натальи Игоревны недоплаченное страховое возмещение в размере 200 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 272 000 рублей.

Взыскать с Шамсудинова Сергея Владимировича в пользу Новченковой Натальи Игоревны компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «МАКС» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Взыскать с Шамсудинова Сергея Владимировича в доход бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 28.05.2019 года