Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2015 ~ М-529/2015 от 16.03.2015

К делу № 2-2258/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области                         20.05.2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                      А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания:                  А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Скрытченко Алексею Васильевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Скрытченко А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, иск обоснован следующими обстоятельствами, <дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки BMW 320, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. <дата>. произошло ДТП с участием водителей ФИО2, при управлении транспортным средством BMW 320, регистрационный номер № и Скрытченко А.В., при управлении транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный номер № Согласно административному материалу ГИБДД Скрытченко А.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 344382 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, платежным поручением № от <дата>, платежным поручением № от <дата>. платежным поручением № от <дата>.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 344382,57 руб., госпошлину в сумме 6643,83 руб.

В суд от представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - 0, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Скрытченко А.В. в полном объеме, в связи с тем, что <дата>. ответчик произвел выплату страхового возмещения и госпошлины в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, разъяснены. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Скрытченко А.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░