Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 ~ М-484/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-520/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 18 ноября 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере №

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО11 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере № рублей, в том числе задолженности по неустойке в размере № рублей, процентов за кредит в размере № рублей, ссудной задолженности в размере № рублей; взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО11 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительства граждан ФИО3 и ФИО11 Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность солидарных ответчиков составляет № рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере № рублей, проценты по кредиту в размере № рублей, ссудная задолженность в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика ФИО4, являющейся наследником умершего ФИО11, и взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере № рублей; взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере № рублей; взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Мотивируя тем, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлен факт смерти соответчика ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято наследником ФИО4 и состоит из денежного вклада с остатком № 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет № рублей, следовательно, стоимость доли составляет № рублей. Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет № рублей (из расчета: №). Ответчик ФИО4 отвечает перед ОАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества на сумму № рублей солидарно с иными должниками.

Определением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные по месту проживания и регистрации не явились. Письмо, направленное ответчику ФИО3 по адресу её регистрации и проживания: <адрес> вернулось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Письмо, направленное ответчику ФИО2, по месту жительства: <адрес>, <адрес> квартал, <адрес> вернулось с отметкой «адрес указан неправильно», письма, направление по адресу его регистрации: <адрес> получает его мать – ФИО8 Письмо, направленное ответчику ФИО4 по адресу регистрации: <адрес> вернулось по истечении срока хранения. Согласно конверта, извещение о необходимости получения письма доставлялось ответчику ФИО4 дважды: ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока хранения оно было возвращено в суд. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту фактического проживания и регистрации ответчиков, заказным письмом с уведомлением о вручении, были направлены извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ. Неполучение ответчиками судебного письма, дает суду основания признать действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения и считать их, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрен перечень событий, при наступлении которых прекращается поручительство. Смерть поручителя в качестве основания для прекращения поручительства указанным перечнем не предусмотрена.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Согласно срочного обязательства ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,№ рублей, уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО3 и ФИО11 заключены договоры поручительства № № согласно которых поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В результате реорганизации, проведенной в соответствии с Постановлением Правления Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № § 04 «О реорганизации системы управления структурными подразделениями Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» переименовано в <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, которая состоит из неустойки – № рублей; процентов за кредит – № рублей; задолженность по основному долгу – № рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО9, ФИО3, ФИО11 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате неустойки и процентов, которое должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование банка исполнено не было.

Поручитель ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № №, выданной <адрес> территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

По данным наследственного дела № №, в наследство после смерти ФИО11 вступила его мать – ФИО4, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на получение денежного вклада на сумму № рублей и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>2, инвентаризационная стоимость которой, по данным БТИ составляет № рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого наследственного имущества составляет № рублей.

С учетом положений ст. 367, 418, 1112, 1175 ГК РФ поручительство, смертью должника не прекращается, входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если срок поручительства не истек, то смерть поручителя, у которого имеются наследники принявшие наследство, не влечет прекращение поручительства и в том случае, когда на дату смерти поручителя отсутствовали основания наступления ответственности поручителя за должника по обеспеченному поручительством обязательству.

В связи с тем, что заемщиком ФИО2 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, поэтому образовавшаяся задолженность по кредиту должна быть с него взыскана солидарно с ответчиков. Ответчик ФИО4 отвечает перед ОАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, на сумму № рублей.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ являются основанием для расторжения договора, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рублей. С учетом того, что к ФИО4 заявлены исковые требования солидарно с другими ответчиками на сумму № рублей, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ из расчета 800 рублей + 3 % от суммы, превышающей 20000 рублей : 3. Соответственно № рублей.

С ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере 1528,01 рублей с каждого из расчета № рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <адрес> отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере № рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере №) рубля.

Взыскать в пользу <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины с ФИО4 в размере № (№) копеек, с ФИО2 в размере №) рублей 01 (одна) копейку, с ФИО3 в размере № (одна) копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.