Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 февраля 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого - Макогонова В.Г.,

защитника– адвоката Лада В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Назаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Макогонова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, учащегося на 4 курсе колледжа НГГТИ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макогонов В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Макогонов В.Г. находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и проехав около 5 метров остановился в результате остановки двигателя, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение <данные изъяты> Макогонов В.Г. путем замыкания проводов замка зажигания несколько раз попытался снова запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, чтобы покататься на нем, в целях реализации своих личных потребностей, однако, не запустив двигатель, оставил <данные изъяты> на том месте, где тот остановился, после чего с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, Макогонов В.Г., находясь во дворе домовладения №, расположенного по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, который на основании генеральной доверенности управлял <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, с целью повреждения чужого имущества, умышленно нанес руками и ногами многочисленные удары по вышеуказанному автомобилю, в результате чего умышленно уничтожил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Макогонов В.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Макогонова В.Г., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Макогонова В.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст.167 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Макогонова В.Г. по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Макогонова В.Г. по ч. 1 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Макогонову В.Г. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Макогонову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Макогоновым В.Г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории не большой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Макогонову В.Г. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макогонову В.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принял во внимание, что Макогонов В.Г. ранее не судим, впервые совершил преступления не большой и средней тяжести, учится на 4 курсе колледжа НГГТИ, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании. Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, других изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление Макогонова В.Г. возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Макогонова В.Г., в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществляла адвокат А/К №<адрес> Лада В.В., поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макогонова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Макогонову В.Г. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Макогонова В.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения МАкогонову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Лада В.В. за защиту Макогонова В.Г. возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко