Приговор по делу № 1-135/2021 от 27.07.2021

Дело №1-135/2021

64RS0022-01-2021-001648-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимого Симонова Н.В. и его защитника – адвоката Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова Н.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Симонов Н.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области от 1 марта 2013 года А. назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20 июня 2021 года, утвержденной начальником Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, с 20 часов 00 минут 20 июня 2021 года до 08 часов 00 минут 21 июня 2021 года А. находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел.

В силу ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностного регламента полицейского (кинолога), утвержденного начальником Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, в соответствии с которым, помимо прочего, А. был обязан выполнять функции по охране общественного порядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, предотвращать и пресекать административные правонарушения, о которых ему стало известно и очевидцем которых он стал, полицейский (кинолог) А. будучи должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в пределах своих полномочий правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения всеми лицами, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, распорядительными полномочиями к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В вечернее время 20 июня 2021 года полицейский А. по сообщению оперативного дежурного Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области о нарушении общественного порядка, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыл в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа обнаружил Симонова Н.В., находившегося в общественном месте в состоянии опьянения, к которому направился в целях охраны общественного порядка, представился Симонову Н.В. и сообщил цель своего прибытия.

В указанные время и месте Симонов Н.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным правомерными действиями А., осознавая, что А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением замахнулся на А., имеющимся у него в руке деревянным бруском, высказав при этом угрозу применения насилия, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Симонов Н.В. вину в указанном выше преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Симонова Н.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он сообщил о том, что в вечернее время 20 июня 2021 года находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, куда прибыли сотрудники полиции П., С.А. и А. все в форменном обмундировании сотрудников полиции, последний направился к нему. Будучи недовольным их действиями, начал стучать имеющимся в руках деревянным бруском по перилам лестницы, требовал покинуть подъезд, а кроме того, замахнулся этим деревянным бруском на сотрудника полиции А. и высказал в его адрес угрозу применения насилия (л.д.126-130).

В судебном заседании Симонов Н.В. оглашенные показания подтвердил, дополнив, что к моменту прибытия сотрудников полиции ругался через дверь с соседями, стучал в их дверь.

Показания даны подсудимым в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовного процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, протокол допроса подписан после личного прочтения как допрашиваемым, так и его защитником без каких-либо замечаний к его содержанию.

Таким образом, оглашенные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, признаются допустимыми доказательствами и кладутся в основу приговора, поскольку их содержание подтверждено как самим Симоновым Н.В. в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают его вину в инкриминированном преступлении.

Так, потерпевший А.., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что в вечернее время 20 июня 2021 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании полиции, по указанию оперативного дежурного совместно с сотрудником полиции С.А. прибыл к дому <адрес>, для оказания содействия оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области П., выехавшему по сообщению о нарушении общественного порядка. В подъезде указанного дома, помимо П., обнаружил Симонова Н.В. в состоянии опьянения, у которого в руках находился деревянный брусок. Симонов Н.В., увидев его и сотрудников полиции П. и ФИО5, стал стучать палкой о перила, требовать, чтобы они покинули подъезд. П. и С.А. остались на лестничной площадке между первым и вторым этажом, а он стал подниматься по лестнице на второй этаж, где находился Симонов Н.В., призывая прекратить противоправные действия. Однако, последний, высказывая в его адрес угрозу применения насилия, замахивался на него деревянным бруском, от этих замахов он смог увернуться.

Также о совершении Симоновым Н.В. указанных выше действий в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 20 июня 2021 года А. сообщил и при осмотре места происшествия – подъезда <адрес>, о чем свидетельствует соответствующий протокол от 13 июля 2021 года (л.д.80-86).

Также сведения, сообщенные подсудимым и потерпевшим подтверждаются показаниями свидетеля П. – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Марксовскому району, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который сообщил о том, что в вечернее время 20 июня 2021 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании полиции, по указанию оперативного дежурного прибыл к дому <адрес> по сообщению о нарушении общественного прядка Симоновым Н.В. Там обнаружил Симонова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение проследовать в Отдел полиции для разбирательства Симонов Н.В. отказался, вел себя агрессивно, в связи с чем на место происшествия для оказания содействия прибыли сотрудники патрульно-постовой службы С.А. и А. На требования последнего прекратить противоправные действия Симонов Н.В. замахивался в его (А.) сторону деревянным бруском, высказав при этом в адрес А. угрозу применения насилия, А. смог увернуться от замахов подсудимого.

Все вышеизложенные доказательства подтверждены также показаниями свидетеля ФИО5 – полицейского Отдела МВД России по Марксовскому району, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил о том, что в вечернее время 20 июня 2021 года при несении службы в форменном обмундировании полиции по указанию оперативного дежурного совместно с полицейским А. прибыли к дому <адрес> для оказания содействия оперуполномоченному П. осуществлявшему выезд по сообщению о нарушении общественного порядка. В подъезде этого дома обнаружили сотрудника полиции П., а также Симонова Н.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал. Он и П. остались на лестничной площадке между первым и вторым этажом, а А. стал подниматься по лестнице на второй этаж, где находился Симонов Н.В., призывая последнего прекратить противоправные действия. Однако, последний, высказав в адрес А. угрозу применения насилия, замахивался на него деревянным бруском, последний смог увернуться от замахов подсудимого (л.д. 92-96).

Показания вышеназванных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 20 июня 2021 года ее сосед Симонов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, стучал деревянной палкой по входной двери ее квартиры, о случившемся она сообщила в полицию. По монитору компьютера, к которому подключена камера видеонаблюдения, установленная в подъезде, она видела, как прибыли сотрудники полиции, на одного из которых Симонов Н.В. замахнулся деревянной палкой (л.д.97-99).

Из показаний свидетеля С.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от ФИО6 ему известно о том, что в вечернее время 20 июня 2021 года ее сосед Симонов Н.В., находясь в подъезде <адрес> стучал в дверь ее квартиры, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Также, со слов ФИО6, ему известно, что после приезда сотрудников полиции Симонов Н.В. замахнулся на одного из них деревянной палкой. Впоследствии он скопировал видеозапись указанных событий с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде на диск, который предоставил в полицию (104-107).

При этом на видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 20 июня 2021 года, осмотренной в ходе предварительного расследования, зафиксирован Симонов Н.В., сотрудник полиции А.., при этом Симонов Н.В. замахивается на А. деревянной палкой.

Диск с этой видеозаписью был изъят у свидетеля С.С., после чего осмотрен, что зафиксировано протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-113, 114-117). Помимо этого в ходе следствия сотрудник полиции А. выдал следователю деревянный брусок, пояснив, что именно им замахивался Симонов Н.В., угрожая применением насилия, данный предмет был осмотрен в ходе предварительного следствия с участием Симонова Н.В., последний в нем признал орудие своего преступления. Данные сведения отражены в протоколах выемки и осмотра предмета от 15 июля 2021 года (л.д.76-79, 100-102).

В судебном заседании содержание указанных документов подсудимый также подтвердил.

Сведения из приведенных выше доказательств об обстоятельствах на месте происшествия согласуются и с копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 1 июля 2021 года, вступившего в законную силу, которым Симонов Н.В. признан в виновным в появлении 20 июня 2021 года примерно в 20 часов в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.12).

Нахождение А. 20 июня 2021 года при исполнении должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Марксовскому району от 1 марта 2013 года № л/с, согласно которому младший сержант полиции А. назначен с 1 марта 2013 года на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Марксовскому району, а также копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 20 июня 2021 года, утвержденной начальником Отдела МВД России по Марксовскому району, согласно которой А. нес службу с 20 часов 20 июня 2021 года до 08 часов 21 июня 2021 года (л.д.139, 150).

При этом отнесение А. к категории представителей власти подтверждается, помимо прочего, должностным регламентом полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, утвержденного 12 февраля 2019 года, согласно которому А.., занимая вышеуказанную должность, должен пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять функции по охране общественного порядка, постоянно руководствоваться в числе прочего, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», требовать исполнения законов и подзаконных актов от нарушителя, принимать меры воздействия в пределах своих прав, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, о которых ему стало известно, и очевидцем которых он стал (л.д.15-19).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Симонова Н.В. в инкриминированном преступлении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти в данной статье признается должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 3 февраля 2007 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 того же Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом.

Таким образом младший сержант полиции А.., занимая на 20 июня 2021 года должность полицейского (кинолога) отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Марксовскому району, относился к должностным лицам правоохранительного органа, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

При этом Симонов Н.В., осознавая, что А.. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением высказал в адрес А. угрозу применения насилия, сопроводив ее активными действиями, замахиваясь на потерпевшего деревянным бруском, что давало основания реально воспринимать данную угрозу потерпевшему.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Симонова Н.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от 12 июля 2021 года (л.д.159).

Учитывая имеющиеся данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Симонова Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Симоновым Н.В., обстоятельств его совершения и личности виновного, в течение 2021 года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу о том, что данное преступление и совершено на почве употребления алкоголя, состояние опьянения способствовало в данном случае агрессивному поведению подсудимого в отношении сотрудника полиции, пытавшегося противоправное поведение Симонова Н.В. пресечь, охраняя общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонова Н.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание Симоновым Н.В. вины в ходе уголовного судопроизводства.

Вместе с тем какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Симонова Н.В. не установлено, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности, в присутствии двух других сотрудников полиции, под камерой видеонаблюдения, тогда как признание вины в преступлении само по себе в качестве такого способствования признано быть не может.

Также учитывается при назначении наказания отрицательная характеристика Симонова Н.В. по месту жительства (л.д.134).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Симоновым Н.В. совершено умышленное преступление против порядка управления, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Симонова Н.В. могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Симонова Н.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о мере пресечения Симонова Н.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает категорию совершенного им преступления и вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок условно, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Симонова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Симонова Н.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Симонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

-компакт диск хранить – при уголовном деле;

- деревянный брусок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков