Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5778/2014 от 06.03.2014

Судья Шишков С.В. Дело <данные изъяты> 5778

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Гаврилина В.В. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Администрации <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Гаврилина В.И., Косаревой М.В., Петуховой Н.В., Петуховой Т.Е. и Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» к Администрации <данные изъяты> и Совету депутатов <данные изъяты> о признании недействующей ст.48 Правил землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилин В.В. обратился в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> и Совету депутатов <данные изъяты> о признании недействующей ст. 48 Правил землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>.

Решением Королевского городского суда МО от <данные изъяты> исковые требования Гаврилина В.И. были удовлетворены.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Администрации <данные изъяты> удовлетворено.

В частной жалобе Гаврилин В.В. просит об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было получено представителем Администрации <данные изъяты> - Межуевой Н.М. 04.09.2013. После чего, <данные изъяты> была подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление представителя Администрации <данные изъяты> - Межуевой Н.М. о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Определение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Гаврилина В.В. – без удовлетворения. Дело вернуть в Королевский городской суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи