Решение по делу № 2-591/2015 ~ М-539/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Г. Г. к Магомедову М. Ч. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова Г.Г. обратилась в суд с иском о взыскании долга с ответчика Магомедова М. Ч. в размере 150 тысяч рублей и уплаченной государственной пошлины.

Свои требования она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно п.1 договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать истице еженедельно не менее 5 тысяч рублей. Обязательства свои выполнил частично, выплатив только 12 тысяч рублей.

Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, Акимова Г.Г. требует досрочной выплаты 138 тысяч рублей.

В судебно заседании истица поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с ответчика 138 тысяч рублей и уплаченную ею государственную пошлину в размере 3960 рублей.

Ответчик исковые требования признал частично и суду пояснил, что он не отказывается уплатить деньги, но в настоящее время он такими средствами не обладает. Деньги с истицы он не брал, он брал товар под реализацию.

Те лица, которым он передал товар под реализацию закрыли свои магазины и он не знает где их можно найти. Вины своей в этой ситуации он не видит. Договор займа он подписал, чтобы истица не нервничала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Магомедов М. Ч. получил от Акимовой Г. Г. в долг 150 тысяч рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Истица также представила на обозрение суда оригинал договора займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истица не ставит вопроса о взыскании процентов.

Согласно договора займа, ответчик обязан был еженедельно выплачивать истице по 5 тысяч рублей, но эти обязательства он должным образом не выполнил. Сам ответчик не отрицает, что оплату еженедельно не производил, поэтому истица вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей оставшейся суммы, то есть 138 тысяч рублей.

Ответчик в суде заявил, что он не брал денег, а получал от истицы товар под реализацию.

Председательствующим было разъяснено ответчику, что он вправе обратиться с встречным иском о признании недействительным договора займа, но ответчик не воспользовался своим правом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ « Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.»

Истица представила в суд допустимые доказательства, подтверждающие, что между сторонами состоялся договор займа. Ответчик никаких доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представил.

С учётом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 138 тысяч рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются квитанции об уплате государственной пошлины в размере 3960 рублей (л.д. 5-6), эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311, 808 ГК РФ, ст. 98 ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акимовой Г.Г., удовлетворить.

Взыскать с Магомедова М. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по <адрес> пользу Акимовой Г. Г. 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей основного долга и 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.