Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2014 ~ М-1212/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» к Шрамко Ю.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к Шрамко Ю.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, а ответчик возвратить в срок и уплатить истцу проценты на суммы кредита в размере и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец передал ответчику уведомление –требование о досрочном исполнении обязательств, которое выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты по кредиту -<данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №576/З-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль №, регистрационный знак №, год выпуска 2012, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси № № ПТС <адрес> от 15.03.2012, при обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинин Р.Г. поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Телеграмма, направленная ответчику, не доставлена, квартира закрыта, адресат за ней не явился.

Заказное письмо вернулось по истечении срока хранения.

Суд считает, что меры по вручению ответчику уведомлений о дне слушания дела предприняты судом в полном объеме, поэтому дело следует рассмотреть в отсутствие ответчика.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик иск не признал и указал, что кредитный договор и договор залога он подписал, но денег от банка не получил, так как такая договоренность у него была с одним из акционеров банка.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК», кредитором, и Шрамко Ю.М., заемщиком, заключен кредитный договор №576/2013-Ф /кредитная линия/, согласно которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на условиях настоящего договора по предоставлению кредита /траншей/ с максимальным лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2.1 кредитного договора проценты на полученные денежные суммы за пользование кредитами составляют 14% годовых, уплачиваемых ежемесячно.

Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца.

В соответствии с п.5.8.1 кредитного договора при просрочке заемщиком исполнения обязательства по погашению кредитов и проценты по ним, а также других причитающихся кредитору платежей по настоящему договору, в том числе предусмотренных п.п.4.1.1,4.1.2,4.1.5 настоящего договора, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы задолженности заемщика за каждый день просрочки исполнения обязательства.

между ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК», залогодержателем,, и Шрамко Ю.М., залогодателем, заключен договор о залоге автотранспортного средства №, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль №, регистрационный знак №, год выпуска 2012, идентификационный номер /VIN/ № № двигателя №, шасси №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.4 договора о залоге стоимость предмета залога определяется по согласованию сторон и составляет <данные изъяты>

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору №576/2013-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты>., ставка процентов 14% годовых ежемесячно, пени при нарушении сроков погашения основного долга и процентов -0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки /п.1.2 договора о залоге/.

Свою подпись в кредитном договоре, в договоре залога ответчик не оспаривает.

Ответчик указал, что денежную сумму он не получал и подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о получении им <данные изъяты>. ему не принадлежит.

В связи с необходимостью проверки доводов ответчика судом по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «НМЦ «Рейтинг», подпись от имени Шрамко Ю.М. в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Шрамко Ю.М.

Таким образом, доводы ответчика о не получении им от истца денежных средств, опровергаются вышеуказанным заключением эксперта.

Ответчик произвел последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года. После этого платежи по кредиту не производил.

Таким образом, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежаще.

В соответствии с п.5.6 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком главы 4 настоящего договора вправе осуществить любое из действий, перечисленных ниже, или их совокупность: досрочно взыскать кредиты и проценты по ним, а также другие причитающиеся кредитору платежи по настоящему договору, закрыть неиспользованную заемщиком кредитную линию, обратить взыскание на любое имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности и ином праве в счет погашения задолженности заемщика по настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, договора о залоге, ст.348,349 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль LEXUS LX 570, регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси №/ №, ПТС <адрес> от 15.03.2012, принадлежащий Шрамко Ю.М..

Обращение взыскание произвести путем реализации на публичных торгах. Начальную продажную цену на торгах установить в размере <данные изъяты>

Ответчик не оплатил экспертизу, в связи с чем от ООО «НМЦ «Рейтинг» поступило ходатайство о ее оплате и представлена квитанция на сумму <данные изъяты>.. поэтому с ответчика в пользу ООО «НМЦ «Рейтинг» следует взыскать расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шрамко Юрия Михайловича в пользу ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору №576/2013-Ф /кредитная линия/ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль №, регистрационный знак №, год выпуска 2012, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шрамко Ю.М..

Обращение взыскание произвести путем реализации на публичных торгах. Начальную продажную цену на торгах установить <данные изъяты>

Взыскать со Ю.М. в пользу ООО «НМЦ «Рейтинг» расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

судья: