Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2167/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вопилова А6 к Дроздецкой А7 о взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вопилов А.В. обратился в суд с иском к Дроздецкой Н.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование займом в размере 4320000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 29800 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х было вынесено решение, которым постановлено взыскать с Дроздецкой Н.В. в пользу Вопилова А.В. сумму в размере 7795200 рублей, из которых: 4800000 рублей - сумма основного долга, 1440000 рублей - проценты за пользование заемными средствами и 1555200 рублей - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47176 рублей, всего 7842376 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – предмет ипотеки – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: Х, Х, кадастровый (или условный номер) У и земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х, кадастровый (или условный номер) У. Указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000 года. По настоящее время денежные средства указанные денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ларкина М.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дроздецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу по месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, с Дроздецкой Н.В. в пользу Вопилова А.В. была взыскана сумма в размере 7795200 рублей, из которых: 4800000 рублей - сумма основного долга, 1440000 рублей - проценты за пользование заемными средствами и 1555200 рублей - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47176 рублей, всего 7842376 рублей. Помимо этого, обращено взыскание на заложенное имущество – предмет ипотеки – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: Х, Х, кадастровый (или условный номер) У и земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х) У.

Как следует из текста указанного решения суда, по условиям договора процентного займа б/номера от 00.00.0000 года срок возврата денежных средств был оговорен до 00.00.0000 года.

Согласно пояснениям, данным представителем истца в судебном заседании, ответчиком Дроздецкой Н.В. гашение задолженности по вышеуказанному решению суда не производилось, в связи с чем, на дату рассмотрения дела по существу, задолженность ответчика перед истцом составляет 7842376 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По общему правилу, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщиком, по день возврата ее Займодавцу.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование договором займа, в размере 4320000 рублей, исходя из расчета: 240000 рублей (5% в месяц от основной суммы займа 4800000)* 18 месяцев (период уклонения от возврата суммы займа с 16 сентября 2012 года по 16 марта 2014 года).

Исходя из размера основного долга и периода не исполнения обязательств, суд, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 4320000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вопилова А8 удовлетворить.

Взыскать с Дроздецкой А9 в пользу Вопилова А10 проценты, предусмотренные договором, в размере 4320000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29800 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев