Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2017 ~ М-744/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Колядиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1366/2017 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Хохлову Н.А., Хохловой Т.Н. об определении доли в имуществе супругов, обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к Хохлову Н.А., Хохловой Т.Н. об определении доли в имуществе супругов, обращении взыскания на долю, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г.Самары от *** с Хохлова Н.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ***. На основании указанного решения Кировским районным судом г.Самары выдан исполнительный лист *** ФС №. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №. В рамках возбуждённого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района от *** обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте №. Имеющихся на указанном счёте денежных средств недостаточно для исполнения решения суда от ***. Удержание денежных средств из заработной платы носит длящийся характер, направлено на частичное удовлетворение требований кредитора в неопределённый срок. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от *** у Хохлова Н.А. отсутствуют права на недвижимое имущество. В ходе исполнительного производства установлено, что с *** Хохлов Н.А. состоит в зарегистрированном браке с Хохловой Т.Н. Хохлову Н.А. на праве собственности принадлежат транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85; ПТС №; дата выдачи ПТС ***. Поскольку указанный автомобиль был приобретён во время брака, он является совместно нажитым имуществом Хохлова Н.А. и Хохловой Т.Н. Согласно акту о наложении ареста от ***, стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, просили суд определить долю Хохлова Н.А. в транспортном средстве <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85; ПТС №; дата выдачи ПТС ***, в размере 1/2 ; обратить взыскание на долю Хохлова Н.А. в транспортном средстве <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85; ПТС №; дата выдачи ПТС ***, в размере 1/2 путём её продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Хохлова Н.А. и Хохловой Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 133), предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 128, 130).

Ответчики Хохлов Н.А., Хохлова Т.Н., представитель ответчика Хохловой Т.Н. -Рыбянец Ю.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 134, 135, 137), причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Еремеева Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 136). Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя (л.д. 132).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статья 33 СК РФ предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Кредитор участника долевой или совместной собственности в соответствии со ст.255 ГК РФ при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно положениям ст256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что вступившим в законную силу *** решением Кировского районного суда г. Самары *** были частично удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Хохлову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. С Хохлова Н.А. в пользу истца было взыскано <данные изъяты> копеек (л.д. 10-14).

На основании выданного Кировским районным судом г.Самары исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары *** было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> копеек, должником по которому является Хохлов Н.А. (л.д. 16-18, 20-21).

До настоящего времени решение Кировского районного суда г.Самары ответчиком Хохловым Н.А. не исполнено, задолженность не погашена.

В процессе совершения исполнительных действий было установлено, что у Хохлова Н.А. не имеется недвижимого имущества на территории РФ; что Хохлов Н.А. с *** состоит в браке с ответчиком Хохловой (Пырковой) Т.Н., а также, что в собственности Хохлова Н.А. находится транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85; ПТС №; дата выдачи ПТС *** (л.д. 22, 24, 25).

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.33, 34, 39, 45 СК РФ, ст.ст.255, 256 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что при разделе общего имущества доли супругов признаются равными; у Хохлова Н.А. имеются перед истцом неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено; имущества ответчика Хохлова Н.А. не достаточно для исполнения денежных обязательств; Хохлов Н.А. и Хохлова Т.Н. состоят в браке с *** и в период брака *** на имя Хохлова Н.А. был приобретён автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85; ПТС №, а также того, что Хохловым Н.А. в порядке исполнения положений ст.46 СК РФ было направлено уведомление истцу о заключении брачного договора и изменении режима совместно нажитого имущества, ответчиками представлено не было.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85 по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 82-126).

Данное заключение экспертизы соответствует ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленный судом вопрос.

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим соответствующую квалификацию судебного эксперта.

Таким образом, суд полагает установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ***. (л.д. 2) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Хохлову Н.А., Хохловой Т.Н. об определении доли в имуществе супругов, обращении взыскания на долю удовлетворить частично.

Определить долю Хохлову Н.А. в транспортном средстве <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85; ПТС №; дата выдачи ПТС ***, в размере 1/2.

Обратить взыскание на долю Хохлова Н.А. в транспортном средстве <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, VIN№, номер кузова (прицепа) №; объём двигателя, см куб. 1896; мощность двигателя кВт 63; л.с.85; ПТС №; дата выдачи ПТС ***, в размере 1/2 путём её продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хохлова Н.А., Хохловой Т.Н. в равных долях в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2017 года.