Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2012 ~ М-1438/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Ромадановой И.А.,

при секретаре: Суховой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кутузовой Л.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кутузовой Л.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, в соответствии с которым банк выпустил и передал ответчику кредитную карту VISA CLASSIC INSTANT на условиях определенных договором. Банк открыл ответчику текущий счет № в рублях РФ для осуществления операций по кредиту. В соответствии с п.17 ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и тарифов. Кутузова Л.А. выразила свое согласие с лимитом кредита, который может быть установлен банком в будущем, путем активации карты. Активация карты ответчиком также означает его согласие со всеми условиями договора о выпуске кредитной карты, в т.ч. со сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов за кредит размером процентной ставки, установленными в договоре о выпуске кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с законом договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к задолженности в размере №. 68коп. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 57/09 согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №. 68коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере № рубль 68коп., расходы по уплате госпошлины в размере № рубль 75коп. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Кутузова Л.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Возражений, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кутузовой Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму № рублей под 26% годовых до 04.04.2011г., в наличной форме плюс, по условиям которого банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание, Кутузова Л.А. дала свое согласие на выпуск на ее имя и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, в соответствии с которым банк выпустил и передал ответчику кредитную карту VISA CLASSIC INSTANT.

С общими условиями и тарифами банка Кутузова Л.А. была ознакомлена, в том числе она выразила согласие с лимитом кредита, который может быть установлен банком в будущем, путем активации карты, что подтверждается ее подписью (п.17,18 Договора).

Банк свои обязательства выполнил путем открытия ДД.ММ.ГГГГ текущего счета № в рублях РФ для осуществления операций по кредиту.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно п.2 приложения № 1 к договору№ ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечить наличие на счете денежных средств.

На 16.02.2012г. в связи с невыполнением ответчиком взятыми на себя обязательствами, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме №. 68коп., из которых: комиссия №. 64 коп.; штрафы №. 74коп.; проценты №. 51коп.; просроченный основной долг №. 79коп., что подтверждается представленным расчетом.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

11.12.2009г. был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по договору № с Кутузовой Л.А. в размере №. 68коп. (л.д.15-19,20).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере № №. 68коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» госпошлина, оплаченная последним в размере №. 75коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кутузовой Л.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кутузовой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере №. 68 коп., сумму госпошлины в размере №. 75коп., а всего № (№) рублей 43коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2012г.

Председательствующий: п/п И.А.Ромаданова