Решение по делу № 2-1269/2019 ~ М-745/2019 от 27.02.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                 Ромашина И.В.,

при секретаре судебного заседания:                 Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Литовченко А.В. к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом вынесено решение о взыскании долга по договору займа с ЗАО «Техинвестстрой» в его пользу в размере – 4 670 845 руб. 09 коп., из них: основной долг – 2 802 033 руб. 77 коп., проценты: 1 700 311 руб. 32 коп., неустойка – 108 500 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства. Руководствуясь п.1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 957 810 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 12 778 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступило.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Литовченко А.В. с ЗАО «Техинвестстрой» взысканы денежные средства по договорам займа в размере – 4 670 845 руб. 09 коп., из них: основной долг – 2 802 033 руб. 77 коп., проценты – 1 700 311 руб. 32 коп., неустойки – 108 500 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В производстве Королевского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Королевским городским судом <адрес>.

    Как следует из сведений о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Королевским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области задолженность по делу составляет 4 670 845 руб. 09 коп. Оплата долга ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности, тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

    Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

    Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

    В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 года в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соотве&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;&#0;?j&#0;?????????J?J

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 30.03.2015г. по 01.03.2019г., всего за 1433 дней просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 2 802 033 руб. 77 коп., согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 957 810 руб. 53 коп.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.