Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 ~ М-113/2016 от 25.04.2016

№ 2-157/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года с. Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М., с участием:

истца Федосеенко Г.И., представителя истца Федосеенко Г.И. – адвоката Составневой И.И., действующей на основании ордера от 17 мая 2016 года №145,

ответчиков Федосеенко Ю.Е., Юниковой Л.И., законного представителя ответчика Администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеенко Г.И. к Федосеенко Ю.Е. о включении в состав совместного нажитого в браке жилого дома, прекращении зарегистрированного право собственности за ответчиком, признании права общей совместной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Федосеенко Г.И. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Федосеенко Ю.Е. (далее – ответчик) о включении в состав совместного нажитого в браке жилого дома, прекращении зарегистрированного право собственности за ответчиком, признании права общей совместной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 65.2 кв.м., кадастровый номер №.

Свои требования истец Федосеенко Г.И. мотивировала тем, что в период с 08 октября 1970 года по 28 июня 2010 года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании вступившего в законную силу решения Тасеевского районного суда от 11 июня 2010 года брак был расторгнут, а совместно нажитое движимое имущество разделено между бывшими супругами.

Состоя в зарегистрированном браке, истец Федосеенко Г.И. с ответчиком Федосеенко Ю.Е. в 1982 году получили жилой дом от колхоза «<З.И.>», где супруги осуществляли трудовую деятельность. Документы на дом не выдавались. В последующем, в 2004 году колхоз был преобразован в АО «<Т.>» и решением правления, ответчику была выдана выписка из заседания правления о выделении жилого помещения по адресу <адрес>, то есть предоставлены документы, являющиеся основанием для владения жилым домом. Согласно копии паспорта истца Федосеенко Г.И., она была зарегистрирована по указанному адресу с 10 ноября 1982 года по 05 августа 2013 года. Согласно Выписке из похозяйственной книги Веселовского сельсовета от 20.04.2016 года истец проживала и состояла на регистрационном учете по упомянутому адресу с 30 апреля 1986 года по 05 августа 2013 года.

В 2016 году истцу Федосеенко Г.И. стало известно, что 05 февраля 2016 года ответчик зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу, <адрес>, в Росреестре как единоличный собственник этого дома.

Не согласившись с действиями ответчика, истец считая, что указанное жилое помещение является совместной собственностью с ответчиком, приобретенное во время брака, полагает, что в силу приобретательной давности (ст.234 ГК) имеет право на совместную собственность на жилой дом, наряду с ответчиком, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела данным имуществом более пятнадцати лет с 1982 года по 2010 год, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

27 июня 2016 года истцом Федосеенко Г.И. подан иск к ответчику Федосеенко Ю.Е., Юниковой Л.И. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома, заключенного между Федосеенко Ю.Е. и Юниковой Л.И., расположенного <адрес>, поскольку ответчик Федосеенко Ю.Е. зная о наличии судебного спора по указанному имуществу, совместно нажитого в браке с истцом, злоупотребил своим правом, произведя отчуждение этого имущества Юниковой Л.И.

Определением Тасеевского районного суда от 15 июня 2016 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Юникова Л.И..

Определением Тасеевского районного суда от 22 августа 2016 года гражданские дела №2-157/2016 и №2-200/2016 объединены в одно производство.

В последствие, истец Федосеенко Г.И. изменила исковые требования, просила признать недействительной Выписку из похозяйственной книге Веселовского сельсовета, недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок за ответчиком Федосеенко Ю.Е., включении в состав совместного нажитого в браке и признании права совместной собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности за истцом Федосеенко Г.И. и ответчиком Федосеенко Ю.Е.

Определением Тасеевского районного суда от 23 сентября 2016 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрация Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, в качестве третьего лица администрация Тасеевского района Красноярского края.

В судебном заседании истец Федосеенко Г.И. свои исковые требования в измененном виде поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить, при этом пояснив, что спорное имущество, земельный участок и жилой дом приобреталось в период совместного брака, поэтому является совместной собственностью.

В судебном заседании представитель истца Федосеенко Г.И. – адвокат Составнева И.И. требования истца в измененном виде поддержала, пояснив, что имущество (дом и земельный участок) приобретались в период брака, в связи с чем истец вправе претендовать на это имущество. Ответчику Федесеенко Ю.Е. выдана Выписка из похозяйственной книги Веселовским сельсоветом, на основании которой было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по нормам «дачной амнистии». Истец Федосеенко Г.И. владела указанным имуществом непрерывно, открыто, добросовестно, в силу чего является сособственником земельного участка и жилого дома. Выданная ответчику Выписка из похозяйственной книге является недействительной, так как в похозяйственной книге значится и истец Федосеенко Г.И., следовательно в Выписке из похозяйственной книге должны быть значится двое истец Федосеенко Г.И. и ответчик Федосеенко Ю.Е. Также недействителен договор дарения спорного земельного участка и жилого дома, заключенный между ответчиками Федосеенко Ю.Е. и Юниковой Л.И. в силу того, что ответчик Федосеенко Ю.Е. знал о наличии судебного спора в отношении указанных объектов недвижимости, однако злоупотребив правом произвел их отчуждение ответчику Юниковой Л.И. В этой связи сделку надлежит признать недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании и поданном отзыве на иск ответчик Федосеенко Ю.Е. исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзывах, в которых указал, что до приобретения спорного имущества в собственность, ответчик владел домом по договору найма, в связи с чем приобретение жилого дома в общую совместную собственность с истцом по приобретательной давности исключается. Истцу в 2013 году было уплачена общая сумма 20000 рублей, согласно представленной суду расписке, истец после уплаты денег в отношении квартиры претензий не имеет. После этого ответчик стал оформлять правоустанавливающие документы на спорную недвижимость. Договор дарения спорного имущества является правомерным, истец не представила доказательств недействительности сделки, поскольку само наличие судебного спора в отношении указанного имущества, не является безусловным основанием признания недействительности сделки, в силу чего отсутствует злоупотребление правом со стороны Федосеенко Ю.Е.

В судебном заседании ответчик Юникова Л.И. исковые требования истца не признала, пояснила, что на момент заключения договора дарения с Федосеенко Ю.Е. по спорному имуществу, она не знала, что существует судебный спор оправе на это имущество. В поданном возражении указала, что у истца Федосеенко Г.И. отсутствуют правовые основания и доказательства для включения спорного имущества (земельный участок и жилой дом) в общую совместную собственность и признания недействительным договора дарения этого имущества ответчику Юниковой Л.И.

В судебном заседании законный представитель ответчика администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района Красноярского края Павлов А.Н. исковые требования истца признал частично, указав, что Выписка из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка выдана ответчику Федосеенко Ю.Е. правомерно, в признании ее недействительной, истцу следует отказать. Регистрация права собственности на земельный участок за ответчиком Федосеенко Ю.Е., не лишает права истца заявлять о своих правах на дом и земельный участок. В остальной части исковых требований истца, не возражал о их удовлетворении.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Дзержинского отдела, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечило. В поданном пояснении на иск представитель Миненко Е.П. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, при этом пояснив, что исковые требования истца признает, не возражает о их удовлетворении.

В судебное заседание третье лицо администрация Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечило. О причине не явки, отложении дела, суд не уведомило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников гражданского процесса.

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч.1).

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 1970 года Федосеенко Ю.Е. и Разуваева Г.И. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.01.1991 года (л.д.17). После заключения брака мужу и жене присвоено фамилия Федосеенко.

В период брака, семья Федосеенко Г.И. и Ю.Е. (истец и ответчик) проживали в <адрес> и работали в колхозе «<З.И.>», о чем свидетельствует трудовая книжка истца Федосеенко Г.И. (л.д.20-23). Во время совместного проживания, в 1982 году, колхозом ответчику Федосеенко Ю.Е. был выделен жилой дом по <адрес> в последствие в 2002 году перенумерован на <адрес> (л.д.105), в котором истица Федосенко Г.И., согласно справки администрации Веселовского сельсовета от 20.07.2016 г. №173 была зарегистрирована с 10.11.1982 года по 05.08.2013 года (л.д.109), где фактически проживала до 2010 года. 28 июня 2010 года брак между истцом Федосеенко Г.И. и ответчиком Федосеенко Ю.Е. был расторгнут на основании судебного решения от 11.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15.11.2011 года (л.д.18). Бывшие супруги (стороны) стали проживать раздельно.

Согласно Выписке из ЕГРПН от 13.04.2016 года (л.д.14), кадастрового паспорта здания от 07.04.2016 года (л.д.15-16), свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от 05.02.2014 год (л.д.37), свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 20.04.2013 года (л.д.87), кадастрового паспорта земельного участка (л.д.89), жилой дом, площадью 65,2 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенные <адрес>, зарегистрированные в Росреестре на праве собственности за ответчиком Федосеенко Ю.Е., соответственно 05 февраля 2014 года и 20 апреля 2013 года на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.03.2013 года.

В последующем, на основании договора дарения от 10.05.2016 года (л.д.133), право собственности на указанный жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за Юниковой Л.И., являющейся супругой Федосеенко Ю.Е., согласно свидетельства о заключении брака, зарегистрированного 16.05.2016 года между Федосеенко Ю.Е. и Юниковой Л.И. с присвоением мужу и жене их фамилий (л.д.151).

Истец Федосеенко Г.И., не согласилась с оформлением права собственности на спорное жилое помещение и земельный участок в единоличную собственность ответчика Федосеенко Ю.Е., поскольку спорное жилье и земельный участок должны быть оформлено в общую совместную собственность в силу приобретательной давности, так как нажито истцом и ответчиком Федосеенко Г.И. и Ю.Е. в совместном браке, в силу чего обратилась в суд с иском о включении в состав совместного нажитого в браке жилого дома, прекращении зарегистрированного право собственности за ответчиком, признании права общей совместной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Истец также просила признать недействительной Выписку из похозяйственной книги Веселовского сельсовета, так как по мнению истца, она выдана ответчику Федосеенко Ю.Е. в нарушение правовых норм, в нее также должна была быть вписана истец. Кроме того, поскольку ответчик Федосеенко Ю.Е. произвел отчуждение спорного жилого дома и земельного участка (дарение) во время притязаний истца Федосеенко Г.И. на указанное жилье и земельный участок в судебном порядке, тем самым, по мнению истца, ответчик злоупотребил своим правом, в связи с чем истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, применить последствия недействительной сделки (л.д.182-184).

Согласно ст.5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с п.9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 9.1 этого же закона указывает, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пункт п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" детализирует регистрацию права собственности на земельный участок, отмечая, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как указано в Свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.02.1993 года (л.д.212), на основании принятого решения администрацией Веселовского сельсовета в октябре 1992 года (дата смазана) №, ответчику Федосеенко Ю.Е. безвозмездно, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный <адрес> (в 2002г. переименован на <адрес>).

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.34-36 Семейного кодекса РФ, по общему правилу, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака. Исключение представляет то имущество, которое получено одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам, являющееся собственностью только этого супруга.

Принимая во внимание, что указанный выше спорный земельный участок передан в собственность ответчика Федосеенко Ю.Е. по безвозмездной сделке, а истцом Федосеенко Г.И. не представлено доказательств передачи ей земельного участка для совместного пользования, то режим общей совместной собственности супругов Федосеенко Г.И. и Ю.Е. на этот земельный участок, не распространяется.

Учитывая сказанное, суд находит заявленные требования истца о признании спорного земельного участка совместной собственностью супругов не обоснованными, подлежащие оставлению без удовлетворения.

На основании упомянутого свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.02.1993 года, ответчику Федосеенко Ю.Е. 21 марта 2013 года администрацией Веселовского сельсовета была предоставлена Выписка из похозяйственной книги (л.д.210), на основании которой, в соответствии со ст.25.2 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Федосеенко Ю.Е. на законных основаниях зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в Росреестре, о чем ему было выдано соответствующее свидетельство от 20.04.2013 (л.д.87).

Согласно Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 11.10.2010 №345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственной книги органами местного самоуправления поселений и городских округов» отмечается, что в книге помимо прочих сведений, записываются члены хозяйства (п.п.11-18); сведения о правах на землю с указанием документа, подтверждающего данное право, его категорию и размер. Если документ на землю оформлен не только на главу хозяйства, то в книге указывается, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок (п.24); выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (п.34).

Таким образом, из содержания пункта 34 указанного Приказа следует, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана лишь в форме, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 года N П/103, согласно которой в обязательном порядке необходимо указывать вид права, на котором гражданину принадлежит (принадлежал) земельный участок, что администрацией Веселовского сельсовета, при выдаче ответчику Федосеенко Выписки из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка на основании ранее выданного свидетельства о праве собственности на него, было выполнено в соответствии с правовыми требованиями. Доказательств оформления спорного земельного участка на истца, наряду с ответчиком, позволяющее в Выписке об установленном праве на земельный участок указать истца Федосеенко Г.И., последней суду не представлено.

Приведенное обстоятельство позволяет суду заявленное требование истца Федосеенко Г.И. о признании недействительной Выписки о праве собственности на спорный земельный участок от 21.03.2013 года, выданный ответчику Федосеенко Ю.Е. считать необоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения.

Рассматривая требование истца Федосеенко Г.И. о признании спорного жилого дома совместной собственностью, полученного в период брака, в силу приобретательной давности, суд учитывает следующее. Согласно ст.11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" придавая обратную силу приобретательной давности указывает, что действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Исходя из смысла ч.1 ст.234 ГК РФ, для признания права собственности в силу приобретательной давности необходимо и достаточно одновременно наличие четырех условий - добросовестность, открытость, непрерывность и установленный срок владения недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно диспозиции ст.234 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ и разъяснений названного Пленума, лицо, считающее себя собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих условий: фактическое владение недвижимым имуществом в течение 15 лет; добросовестность владение имуществом как своим собственным, открытость и непрерывность владения.

Ка установлено материалами дела ответчику Федосеенко Ю.Е., согласно архивной справке, на основании Протокола правления ЗАО «<Т.>» от 17.12.2004 года № (л.д.100-101) была выделена квартира по адресу <адрес>. На основании архивной справке (л.д.95), ЗАО «<Т.>» являясь правопреемником колхоза «<З.И.>», согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008 года признано банкротом и ликвидировано. В соответствии с копией акта предоставленного из архива Тасеевского района (л.д.102-104), жилищный фонд в 2002 году от ЗАО «Тасежное» был передан в Управление муниципальным имуществом Тасеевского района по акту приема-передачи, в том числе спорный жилой дом, расположенный <адрес>, в этом же году переименованный в <адрес> (л.д.105).

После оформления права собственности на земельный участок в 2013 году (л.д.87), о чем отмечалось выше, ответчик Федосеенко Ю.Е., на основании ст.25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировал свое право на спорный жилой дом, расположенный <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.02.2014 года (л.д.37).

Все выше сказанное указывает на то, что спорный жилой дом, расположенный <адрес> до момента его регистрации ответчиком Федосеенко Ю.Е. в Росреестре 05 февраля 2014 года, являлся не совместной собственностью супругов Федосеенко Г.И. и Ю.Е., а собственностью ЗАО «<Т.>» (по 2002 год), а после передаче жилого фонда органу местного самоуправления – администрации Тасеевского района. В период брака супругов Федосеенко Г.И. и Ю.Е., а также после его расторжения, указанные лица лишь пользовались спорным жилым домом на праве найма жилого помещения.

Приведенное обстоятельство свидетельствует, что право собственности у истца Федосеенко Г.И. на спорный жилой дом в силу приобретательной давности (ст.234 ГК) не возникло, в виду отсутствия условия добросовестности владения имуществом как своим собственным, поскольку истец Федосеенко Г.И. достоверно знала (должна была знать), что используемый ею в совместном браке жилой дом не принадлежал на праве собственности супругам.

В этой связи, заявленные истцом Федосеенко Г.И. требования о признании общей совместной собственности на жилой дом также являются необоснованными, подлежащие оставлению без удовлетворения.

Поскольку иные заявленные истцом Федосеенко Г.И исковые требования, - о признании недействительным договора дарения спорного жилого дама и земельного участка ответчику Юниковой Л.И. ответчиком Федосеенко Ю.Е. и применение последствий недействительности сделки; прекращении зарегистрированного права на спорное имущество за ответчиком Федосеенко Ю.Е.; о признании истца Федосеенко Г.И. и ответчика Федосеенко Ю.Е. собственниками спорного имущества на праве общей совместной собственности являются производными выше рассмотренных исковых требований истца, в которых истцу Федосеенко Г.И. было отказано, перечисленные иные исковые требования истца Федосеенко Г.И. также подлежат оставлению без удовлетворения, а действия ответчика Федосеенко Ю.Е. по распоряжению спорным имуществом правомерными, не противоречащие закону.

При таких обстоятельствах, суд находит законным отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Федосеенко Г.И. к Федосеенко Ю.Е., Юниковой Л.И., Павлову А.Н. о признании недействительной Выписки из похозяйственной книге, недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок за ответчиком Федосеенко Ю.Е., о включении в состав совместного нажитого в браке и признании права совместной собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности за истцом Федосеенко Г.И. и ответчиком Федосеенко Ю.Е., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Судья: С.В. Киселев