Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 08.07.2015

Дело № 1-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яковлева А.Я.,

подсудимого Балашова Николая Владимировича,

защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 20 июля 2015 года,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Балашов Николай Владимирович, <данные изъяты> ранее не судим, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балашов Н.В. незаконно хранил основные части к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ году Балашов Н.В., не имея соответствующей лицензии на хранение основных частей к огнестрельному оружию, разбирая гараж, принадлежащий его деду ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, нашел основную часть к огнестрельному оружию - затвор. После чего, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота основных частей к огнестрельному оружию и желая этого, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, основную часть к огнестрельному оружию - затвор перенес в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов 43 мин сотрудником полиции ФИО4, в ходе проведения осмотра места происшествия, в гараже на стеллаже с инструментами был обнаружен и изъят затвор, который является основной частью нарезного огнестрельного оружия, а именно винтовки образца <данные изъяты> мм и изготовлен заводским способом.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Балашов Н.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балашов Н.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Балашова Н.В. – адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

    Государственный обвинитель Яковлев А.Я. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Балашов Н.В. не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Балашов Н.В. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Права подсудимого Балашова Н.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого Балашова Н.В., учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балашов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Балашова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей к огнестрельному оружию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает объяснения Балашова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Балашова Н.В., не имеется.

При определении размера наказания Балашову Н.В. суд в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения оконченного умышленного преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Балашову Н.В. наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, учитывая при этом требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не назначает подсудимому Балашову Н.В. наказание в виде принудительных работ, а также в виде ареста, поскольку данные виды наказания не введены в действие Федеральными законами, и применяться судом не могут, а также в виде лишения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Балашову Н.В. положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6575-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, либо не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку подсудимый Балашову Н.В. совершил преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6575-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд признал необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, то есть наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем, на него распространяется п. 9 указанного Постановления.

Под лиц, указанных в п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6575-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», на которых действие настоящего Постановления не распространяется, Балашов Н.В. не подпадает.

Согласно п. 12 указанного постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления, судимость снимается.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым освободить Балашова Н.В. от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6575-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость по данному приговору.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балашова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Балашову Н.В. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства по адресу: <адрес> период времени с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес>, без согласия указанного органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6575-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Балашова Николая Владимировича от назначенного наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установленными судом ограничениями и снять с него судимость по данному приговору.

Меру пресечения Балашову Н.В. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: затвор, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Шимановский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Председательствующий: М.А. Едакова