Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2019 ~ М-1965/2019 от 01.04.2019

<***>

Дело № 2-2584/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-001969-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Корецкой К.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

истец кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с иском к Корецкой К. А. о взыскании задолженности по договору займа с наследника должника.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении заседания не поступали. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Корецкой К. А., а именно, по адресу: ***.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Корецкая К. А. с *** зарегистрирована по адресу: ***.

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживала, зарегистрирована по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Корецкой К. А.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Корецкой К.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследника должника - передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова