Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2011 от 23.03.2011

Дело № 1-152/2011                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                                                      22.06. 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Маринкиной В.Х.

подсудимого Каюкова Александра Сергеевича

защитника Ленского В.А..

при секретаре Волеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЮКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, судимого :

1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ / в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г./ к 2 годам лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Каюков А.С. находился в подъезде <адрес>, где увидев, что дверь квартиры № в указанном доме не закрыта, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры.

        Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Каюков А.С. через незакрытую дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры кроссовки «<данные изъяты>», стоимостью 1.900 рублей, принадлежащие ФИО4

       После чего, с похищенным Каюков А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1.900 рублей.

       В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

        Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Каюкову А.С. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

       Действия подсудимого судом квалифицируются по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

       При назначении наказания учитывается характер и степень опасности содеянного, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности - не судим на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Каюкова А.С. судом признаются : объяснение Каюкова А.С. ( л.д.16), которое расценивается судом как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Каюкова А.С., судом не усматривается.

        Учитывая, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных о подсудимом, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

         Суд, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

        Суд, принимая во внимание имущественное и материальное положение Каюкова А.С., считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

        При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Каюкова А.С. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

      Признать виновным КАЮКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

      Назначить наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

     В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

     Обязать осужденного Каюкова А.С. периодической ежемесячной явкой на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

    Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде, не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми

    В случае подачи кассационной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судомкассационной инстанции.

Судья                       О.А.Веселов