Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2584/2018 ~ М-856/2018 от 13.02.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                            Очкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Каминскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Каминскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каминским А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере                        670 803 руб. 86 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора подписал заявление на включение в число участников программы коллективного страхования, выразив, тем самым, согласие выступить застрахованным лицом по программе страхования. Ставка ежемесячной страховой премии (комиссия за присоединение к программе страхования), согласно п. 3 Заявления составила 0,4% от суммы остатка задолженности. Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм погашения кредита, уплаты процентов. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика Каминского А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 762 410 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 661 427 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –            86 219 руб. 90 коп., комиссия за коллективное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 416 руб. 10 коп.; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 038 руб. 50 коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по        ДД.ММ.ГГГГ – 308 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 824 руб. 10 коп.

    Истец ВТБ (ПАО) извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каминский А.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор         № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику Каминскому А.А. кредит в размере 670 803 руб. 86 коп., сроком на 120 месяцев (дата полного погашения кредита         ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на ссудный счет Каминского А.А., открытый в рамках кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком.

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    При заключении кредитного договора ответчик подписал заявление на включение в число участников программы коллективного страхования, выразив, тем самым свое согласие выступить застрахованным лицом по программе страхования.

    Срок страхования определен до ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

    В силу п.п. 6 п. 1.1 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 238 руб. 01 коп., при этом размер первого платежа определен в 12 580 руб. 33 коп., последнего – 15 487 руб. 59 коп. Дата ежемесячного платежа – 4 число каждого календарного месяца.

    Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов определена 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 499 руб. Подлежит внесению не позднее даты ежемесячного платежа          (п.п. 20 п. 1.1 Договора).

    Согласно п. 2.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

    Как следует из п. 2.2 Договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

    Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляется как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

    Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно).

    Пунктом 2.5 определена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика:

    просроченные проценты по кредиту;

    просроченная сумма основного долга по кредиту;

    неустойка (пени);

    проценты по кредиту;

    сумма основного долга по кредиту;

    просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования;

    комиссия за присоединение к программе коллективного страхования.

    Как следует из п. 5.1 Договора в случае неисполнения несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

    Как установлено в судебном заседании, Каминский А.А., в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Ответчику, в том числе направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность перед истцом Каминским А.А. не погашена.

    Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору у ответчика перед Банком составила 762 4410 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 661 427 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 219 руб. 90 коп., комиссия за коллективное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 416 руб. 10 коп.; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 038 руб. 50 коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 руб. 91 коп. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав, по своему усмотрению уменьшил размер пени.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

    В силу ст.ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Каминского А.А. пользу Банка основного долга по кредиту в размере 661 427 руб. 01 коп., плановых процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –86 219 руб. 90 коп., комиссии за коллективное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 416 руб. 10 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 руб. 50 коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 824 руб. 10 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Каминского Александра Александровича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере                     661 427 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по          ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 219 руб. 90 коп., комиссии за коллективное страхование за период с           ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 416 руб. 10 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 руб. 50 коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 руб. 91 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 824 руб. 10 коп., а всего в размере                       773 234 руб. 52 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                          подпись                                                                       К.В. Ефименко

    Верно

    Судья                                                                                                К.В. Ефименко