Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6767/2018 ~ М-5867/2018 от 16.07.2018

                                                                                                                                                            № 2-6767/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                   Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                   Кулевой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Петрова Алексея Алексеевича, Петровой Екатерины Александровны к ООО «Ивастрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

Установил:

      Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ивастрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде кладовой.

      Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, трижды в суд в судебное заседание 05 сентября 2018 года, 27 сентября 2018 г. и в судебное заседание 30 октября 2018 года, не явились.

      Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

     Таким образом, исковое заявление Петрова Алексея Алексеевича, Петровой Екатерины Александровны к ООО «Ивастрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

      Исковое заявление Петрова Алексея Алексеевича, Петровой Екатерины Александровны к ООО «Ивастрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                      Е.В.Саркисова