Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2011 ~ М-1910/2011 от 21.11.2011

2-1909/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Бородаевой М.В., представителя ответчика Никитина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮР.СЛУЖБА», действующего по доверенности и в интересах Киселевой Т.И., к Сберегательному банку РФ в лице Железногорского отделения №... об изменении кредитного договора в части, взыскании уплаченной комиссии, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮР.СЛУЖБА», действующее по доверенности и в интересах Киселевой Т.И., обратилось в суд с иском с требованием к Сберегательному банку РФ в лице Железногорского отделения №... об изменении кредитного договора в части снижения неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере (...) рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой Т.И. и банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым последняя получила денежные средства в размере (...) рублей на срок 1905 дней под 17% годовых. В связи с материальными трудностями Киселевой Т.И. были допущены нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени. Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за просрочку ежемесячного платежа равной двукратной процентной ставки по договору, которая составляет 34% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец считает, что Банк злоупотребил своим правом свободного выбора определения размера неустойки. Со ссылкой на ст.ст.404, 333 ГК РФ истец просит снизить неустойку до ставки рефинансирования ЦБ РФ в указанном выше размере. Кроме этого, со ссылкой на положения ст.779 ГК РФ, Закона «О Защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере (...) рублей, предусмотренную п.2.1 договора, считая, что условия об уплате комиссии не соответствуют закону.

В судебном заседании представитель истца Бородаева М.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Никитин И.Н. просил в иске отказать, указывая о несоответствии закону требований истца об изменении условий кредитного договора в части уменьшения неустойки, пропуска срока исковой давности в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд находит иск не подлежащий удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленного в суд кредитного договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк предоставил Киселевой Т.И. денежные средства в размере (...) рублей сроком на 1905 дней под 17% годовых на цели личного потребления.

Согласно п.2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк выполнил условия договора, предоставив Киселевой Т.И. кредит. В тоже время со стороны Киселевой Т.И. имеет место нарушение условий договора в части погашения суммы кредита и уплаты процентов.

Включение в кредитный договор условий об уплате неустойки, определение ее размера, предусмотрено законом и договором, данное условие является свободным волеизъявлением сторон договора, в связи с чем требования истца об изменении договора в части уменьшении размера неустойки удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на положения ст.ст.333,404 ГК РФ суд считает несостоятельной поскольку нарушение условий договора(обязательств) имело место со стороны Киселевой Т.И., условия о неустойке и ее размере было предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрена уплата единовременного платежа(тарифа) в размере (...) рублей за обслуживание ссудного счета.

Согласно представленной истцом квитанции следует, что Киселева Т.И. произвела оплату комиссии за обслуживание ссудного счета ДД.ММ.ГГГГ

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета и отказе в удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЮР.СЛУЖБА», действующего по доверенности и в интересах Киселевой Т.И., к Сберегательному банку РФ в лице Железногорского отделения №... об изменении кредитного договора в части, взыскании уплаченной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко