Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2016 (2-2959/2015;) ~ М-2780/2015 от 13.11.2015

Гражданское дело № 2-143/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 03 марта 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием представителя истца Питиримовой О.И., действующей на основании доверенности № 1 от 11.01.2016 г.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» к Пироговой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «УК Наш город» Питиримова О.И., действующая на основании доверенности № 1 от 11.01.2016 года, просит взыскать с Пироговой Н.А. задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> как с пользователя услуг, предоставляемых ей по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <СУММА>

Требования мотивированы тем, что указанная выше квартира принадлежит на праве собственности Пироговой Н.А., что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ответчиком Пироговой Н.А. заключен договор на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ жильцам вышеуказанной квартиры оказывались жилищно-коммунальные услуги в виде содержания жилья, производства текущего ремонта, услуги по вывозу сухого мусора, ассенизации и управление многоквартирным домом, производилось начисление платы за пользование предоставляемыми коммунальными услугами, исходя из действующих тарифов, нормативов потребления и количества проживающих в нем лиц.

Однако ответчик не надлежащим образом выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца Питиримова О.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пирогова Н.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против удовлетворения иска, ходатайства об отложении дела, суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором с организациями, которые предоставляют такие услуги (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчик Пирогова Н.А., в соответствии с имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <данные изъяты>

В соответствии с адресной справкой, выпиской из лицевого счета, Пирогова Н.А. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире совместно с членами своей семьи: сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Таким образом, ответчик Пирогова Н.А., как собственник жилого помещения (квартиры), обязана оплачивать предоставляемые ей коммунальные услуги и своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги управляющей организации ООО УК «Наш город», осуществляющей управление данным многоквартирным домом.

Свои обязательства по своевременной оплате жилищных услуг ответчик длительное время не исполняет.

Размер задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>., из которых:

- содержание жилья в размере <СУММА>;

- текущий ремонт в размере <СУММА>.;

- управление МКД в размере <СУММА>

- содержание МКД в размере <СУММА>;

- вывоз сухого мусора (ТБО) в размере <СУММА>

- ассенизации (ЖБО) в сумме <СУММА>

- бытовые сточные воды в размере <СУММА>.

Указанный размер задолженности подтвержден справкой о задолженности, сверкой расчета по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспаривался, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в размере <СУММА>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пироговой Н.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, которые в данном случае пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составляют <СУММА> (<данные изъяты>)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» с Пироговой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг в размер <СУММА> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>, а всего – <СУММА>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ