Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-177/2020 от 16.06.2020

Дело № 4/16-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    06 августа 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-53 Молнягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Головлевой Т.В. в интересах осужденного Толмачева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что Толмачев отбыл необходимый для этого срок, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни ИУ, считает, что своим поведением осужденный доказал, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ.

В судебное заседание осужденный направил заявления о рассмотрении ходатайства без его участия, без участием адвоката Головлевой Т.В., а также без участия адвоката по назначению, указав, что отказ не связан с материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства поддержала, просила в удовлетворении отказать, поскольку ничем положительным себя осужденный не проявил.

Прокурор поддержала мнение администрации ИУ о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный не трудоустроен, трудоустроиться желания не проявлял, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, работы выполняет удовлетворительно. К мерам воспитательного воздействия относится положительно. Поручения администрации ИУ выполняет не всегда, воспитательную работу воспринимает слабо, не всегда делает положительные выводы, лекции и общие собрания посещает, но имеет пропуски. В период отбытия наказания к дисциплинарным взысканиям не подвергался, поощрений не имеет. Социальные связи носят устойчивый характер. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Толмачев С.В. характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания дисциплинарным взысканиям не подвергался, не заслужил ни одного поощрения, т.е. ни чем положительным себя не проявил, что свидетельствует об отсутствии стремления осужденного зарекомендовать себя с положительной стороны. Каких либо успехов в общественной жизни учреждения и отряда не добился.

Также суд учитывает, что при рассмотрении ходатайства подлежат оценки отношения осужденного к труду и учебе, осужденный Толмачев в ИУ не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о желании осужденного трудоустроится либо повысить свой образовательный уровень, пройти обучение, что возможно в условиях ИУ. Также осужденный не предпринимал мер к переводу на облегченные условия содержания, а также к изменению вида исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии со ст. 120 УИК РФ, что возможно в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Ранее постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Толмачеву отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако на сегодняшний день в поведении осужденного каких-либо положительных изменений не произошло, по-прежнему трудоустроиться не стремится, заслужить поощрения не пытается, ничем положительным себя не проявляет.

Таким образом, достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Толмачевым С.В. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Головлевой Т.В. в интересах осужденного Толмачева Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва