Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2014 ~ М-908/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1086/2014

Поступило 23.06.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Хабаровой Т.А.,

При секретаре                                  Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к Асееву В. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истица Т обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником индивидуального жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асеев был вселен в указанное жилое помещение. Уже длительное время, ответчик по указанному адресу не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, денежных средств на содержание и ремонт дома не выделяет, членом семьи не является, от добровольного снятия с регистрационного учета и выселения уклоняется. В связи с данной ситуацией истцу приходится нести дополнительные расходы на оплату жилищно–коммунальных услуг. Кроме того, истец лишен права распоряжаться домом, не может продать его, так как на регистрационном учете состоит указанное лицо.

На основании изложенного первоначально просила признать Асеева В. В. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и выселить из указанного дома (л.д. 7).

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в судебное заседание своего представителя – Силину О. В., который исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно указала, что место жительства ответчика им неизвестно, попытки установить место жительства ответчика оказались безуспешными. Вещи ответчика в доме отсутствуют, с момента регистрации в спорный дом не въезжал. Представитель истца уточнила исковые требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, требования ответчика о выселении просила не рассматривать.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный срок ответчик мотивированное возражение и доказательства в его обоснование не представили (л.д. 2).

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Т обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (не вселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (не проживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно записям домовой книги в спорном доме зарегистрированы: истец Терентьева О.В., ответчик Асеев В.В. (л.д. 15-16).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Т и ТСвидетель Т в судебном заседании показал, что истец Т, является его матерью, в <адрес> живет около 19 лет, ответчика видел один раз, его вещей в доме нет, место нахождения ответчика ему неизвестно. В связи с чем, ответчик был зарегистрирован в доме, не знает, родственные связи с ним отсутствуют, ответчик никогда не проживал в доме, вселиться не пытался, препятствий во вселении ответчику не чинилось, денег на содержание дома не присылал.

Свидетель Т в судебном заседании показал, что является соседом истца, знает его с 2002 года, часто бывает в его доме, ответчика никогда не видел, в дом истца никто вселиться не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются друг с другом и пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и пояснениями представителя истца.

Таким образом, судом установлено, что Асеев В.В. не является членом семьи собственника жилого <адрес> в г. Новосибирске, совместное хозяйство с Т не вел. Ответчик Асеев В.В. в указанный дом не вселялся, его личные вещи в доме отсутствуют, расходов по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Асеева В.В. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу, оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Т к Асееву В. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Асеева В. В. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Асеева В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 16.09.2014 года.

Председательствующий судья /подпись/ Хабарова Т.А.

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ____________________________________ Судья:____________________________________

Секретарь_________________________________ Секретарь:_________________________________