Решение по делу № 2-20/2012 (2-1070/2011;) ~ М-1393/2011 от 07.11.2011

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ2012г. п. Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края,

в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца <данные изъяты> - ФИО5, ответчиков - ФИО1, ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> - кредитором и ФИО1 – заемщиком, заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 500000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых и произвести иные платежи по договору. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства , от ДД.ММ.ГГГГ поручителями заемщика ФИО1 являются ФИО3, ФИО2, которые обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Сумма кредита была выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличными через кассу. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов. Банк неоднократно уведомлял Заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность и возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Просят взыскать с ответчиков, солидарно, сумму долга, в размере 516567 руб. 65 коп., состоящей из: суммы долга по кредиту - 320799 руб. 08 коп., долга по оплате процентов за пользование кредитом - 141236 руб. 21 коп., долга по комиссии - 54532руб. 36 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину, в размере 8365 руб. 68 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 исковые требования признали.

Положения ст. 173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 807- 811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (т.е. к займу). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной стороной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина, в размере 8365 рублей 68 копеек, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ФИО3, ФИО2, солидарно, долг в сумме 516567 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек и госпошлину, в сумме 8365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО8

2-20/2012 (2-1070/2011;) ~ М-1393/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Далькомбанк"
Ответчики
Денисова Лариса Викторовна
Веклич Станислав Васильевич
Адамчик Николай Александрович
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Судья
Труфанова Марина Алексеевна
Дело на странице суда
lazo--hbr.sudrf.ru
07.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2011Передача материалов судье
11.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2011Подготовка дела (собеседование)
19.12.2011Подготовка дела (собеседование)
19.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2012Судебное заседание
17.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2013Дело оформлено
10.01.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее