Определение по делу № 2-1440/2014 ~ М-1343/2014 от 12.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Г. Моршанск 04 сентября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Лужецкой В.И.

с участием представителя ответчика – адвоката П.Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре М.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.Л.М. к М.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

М.Л.М. обратилась в суд с иском к М.Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В своём исковом заявлении М.Л.М. просила признать М.Д.В. прекратившим право пользования квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако истица М.Л.М. в судебные заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, о причинах неявки суд в известность не поставлен. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, истица в суд не обращалась.

Ответчик М.Д.В., в настоящее судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался. От него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в качестве представителя ответчика, в силу ст. 50 ГПК РФ был привлечён адвокат П.Ю.В., который просил оставить данное гражданское дело без рассмотрения, в связи с тем, что истица дважды не явилась в судебное заседание.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> С.Т.В., действующая по доверенности, не возражала оставить данное гражданское дело без рассмотрения, в связи с тем, что истица дважды не явилась в судебное заседание.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам, а истица в судебные заседания не является, в связи с чем заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п.6, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░