Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 21.04.2020

Уголовное дело №1-1-58/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000272-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 05 июня 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

подсудимого Павлючкова А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

Павлючкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 сентября 2017 года Кировским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (29 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 30 апреля 2019 года мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев (03 декабря 2019 года освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлючков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2020 года, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 09 минут, Павлючков А.В., находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Фаянсовая, по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, который находился в кабинке мужской туалетной комнаты, умышленно, с корыстной целью, совершил хищение лежавшей на умывальнике №1 барсетки, черного цвета, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей для него материальной ценности, с находившимся в ней имуществом, а именно: художественной книгой «Моя вторая мама», документом, оформленным на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для последнего и денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами номиналом 5000 рублей каждая. С похищенным имуществом Павлючков А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Павлючков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10000 рублей, который является для него значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Павлючков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Павлючков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограммы потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Павлючкова А.В.

Государственный обвинитель Бычкова А.Е., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павлючкова А.В.

Учитывая, что Павлючков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павлючкова А.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Павлючков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Павлючкова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Павлючкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлючков А.В. приговором Кировского районного суда Калужской области от 27 сентября 2017 года осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы.

По настоящему делу Павлючков А.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый Павлючков А.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, холост, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность Павлючков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 марта 2020 года № Павлючков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертому в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по уголовному делу, давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Павлючков А.В. не нуждается. Ввиду отсутствия клинических признаков наркотической зависимости, в применении ст.72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, подэкспертный также не нуждается. (т.1 л.д.149-152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлючкова А.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку до возбуждения уголовного дела Павлючков А.В. дал объяснение, и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем, добровольно выдал часть похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлючкова А.В., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Павлючкова А.В., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Павлючковым А.В. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Павлючковым А.В. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Павлючкова А.В. обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить Павлючкову А.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Павлючкова А.В. обстоятельств (раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), все данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в порядке ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Принимая во внимание личность подсудимого Павлючкова А.В., наличие у него постоянного места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Павлючкова А.В. предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Павлючкова А.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому Павлючкову А.В. размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- барсетка черного цвета, художественная книга «Моя вторая мама», денежные средства в сумме 9 536 (девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, паспорт на имя Потерпевший №1 - подлежат возвращению Потерпевший №1,

- бутылка водки «Беленькая», консервы «Шпроты», пачка сигарет «Ротманс» - подлежат возвращению Павлючкову А.В.,

- кассовый чек магазина «Пятерочка», СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 04 февраля 2020 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлючкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Павлючкову А.В. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на Павлючкова А.В. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Павлючкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- барсетку черного цвета, художественную книгу «Моя вторая мама», денежные средства в сумме 9 536 (девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, паспорт на имя Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1,

- бутылку водки «Беленькая», консервы «Шпроты», пачку сигарет «Ротманс» - возвратить Павлючкову А.В.,

- кассовый чек магазина «Пятерочка», СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 04 февраля 2020 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья                                             Е.А. Щербакова