Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-395/2016 от 01.06.2016

Дело № 7-1000/2016 (12-395/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 8 июня 2016 года в г. Перми жалобу Фомина А.Н. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

23 апреля 2016 года командиром отделения роты № 2 полка ППСП Управления МВД России по г. Перми в отношении Фомина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 23 апреля 2016 года в 23 часа 10 минут во втором подъезде дома № ** по улице Мира в городе Перми, в общественном месте Фомин А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, свои противоправные действия не прекращал, на требование сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину ответил отказом.

На основании определения и.о. заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Перми от 24 апреля 2016 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Фомин А.Н. вину в административном правонарушении не признал.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 апреля 2016 года Фомин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Фомин А.Н. просит об отмене постановления судьи районного суда, указывая, что в указанном месте и в указанное время не выражался нецензурной бранью, не сопротивлялся сотрудникам полиции, был трезв, что подтверждается очевидцами произошедшего.

В судебном заседании в краевом суде Фомин А.Н., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, участия не принимал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признавая Фомина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Фомин А.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 23 апреля 2016 года в 23 часа 10 минут во втором подъезде дома № ** по улице Мира в городе Перми, в общественном месте Фомин А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, свои противоправные действия не прекращал, на требование сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину ответил отказом.

Факт совершения Фоминым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2016 года (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции от 23 апреля 2016 года (л.д. 4, 5); протоколом об административном задержании от 24 апреля 2016 года (л.д. 6); другими доказательствами.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы, правовых оснований для переоценки доказательств по делу у судьи краевого суда не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьёй районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Фомина А.Н. состава вменённого административного правонарушения, а также не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при производстве по делу.

Из протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2016 года следует, что он составлен в присутствии Фомина А.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, частями 3, 7 статьи 14 Федерального закона «О полиции», и вручена копия протокола. Фоминым А.Н. указано на несогласие с протоколом. При этом непосредственно доводы, в чем выражается несогласие, не указаны.

Ссылка заявителя жалобы на очевидцев происшествия не опровергает правильные выводы судьи районного суда, с учетом имеющейся совокупности доказательств, поскольку в установленном законом порядке свидетели на пояснения которых ссылается Фомин А.Н. допрошены не были, соответствующие ходатайства не заявлялись. Представленные к жалобе письменные объяснения не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Представленная видеозапись по своему содержанию не исключает обоснованность выводов судьи районного суда, поскольку отражает кратковременные фрагменты происходящего.

Утверждения Фомина А.Н., что им не совершались противоправные действия, являются голословными.

Административное наказание Фомину А.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Вывод судьи о наличии оснований для назначения Фомину А.Н. административного наказания в виде административного штрафа основан на обстоятельствах настоящего дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фомина А.Н. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Фомина А.Н. – без удовлетворения.

Судья -подпись-