Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-659/2020;) ~ М-634/2020 от 17.12.2020

УИД: №

                                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                  г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием истца Азизова А.Н. оглы, адвоката Кузнецова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова А.Н.о. к Смирновой Н.Е. о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Азизов А.Н. оглы обратился в суд с иском к Смирновой Н.Е. о признании права собственности на автомобиль LADAVESTA, 2107 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) № модель двигателя 21129, двигатель №, кузов № № регистрационный номер №

В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецов А.П. поддержал заявленные требования Азизова А.Н. оглы и показал, что 10.07.2017 между Азизовым А.Н. оглы и Смирновой Н.Е. было заключено устное соглашение (сделка), согласно которому ответчик от своего имени заключает договор автокредита с ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля LADAVESTA. По условиям устного соглашения ответчик оформляет на свое имя кредит на приобретение автомобиля, приобретает автомобиль и передает его во владение и пользование истцу. Истец передает ответчику денежные средства в размере первоначального взноса по договору кредитования, несет расходы по оформлению полиса страхования КАСКО, принимает во владение и пользование приобретенный автомобиль, ежемесячно, согласно установленному банком графику платежей, вносит платежи для погашения кредита, несет расходы по обслуживанию и эксплуатации автомобиля. После полного погашения кредита на приобретение автомобиля за счет истца, ответчик оформляет право собственности на транспортное средство на истца. 10.07.2017 согласно достигнутого соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере первоначального взноса по договору кредитования в сумме 155 000 рублей. 10.07.2017 между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор кредитования №1524230-Ф от 10.07.2017 на сумму 698 000 рублей. 10.07.2017 ответчиком в АО «Сызранское СТО» было приобретено транспортное средство - автомобиль LADAVESTA, 2017 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21129, двигатель №, кузов №№. 10.07.2017 во исполнение достигнутого ранее соглашения истец за свой счет заключил договор страхования КАСКО на приобретенный автомобиль на сумму 29 521 рубль. 12.07.2017 указанное транспортное средство зарегистрировано РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за ответчиком как собственником транспортного средства, выдан государственный регистрационный номер № 27.12.2017 ответчиком на имя истца оформлена доверенность №№ на право управления спорным автомобилем сроком на два года и приобретенный автомобиль был передан во владение и пользование истцу. С августа 2017 года по июнь 2020 года для погашения кредита и исполнения условий соглашения между истцом и ответчиком, истец ежемесячно в счет погашения кредита вносил собственные денежные средства на счет ООО «Русфинанс Банк» и по состоянию на июнь 2020 года кредит истцом был погашен в полном объеме. С 27.12.2017 по настоящее время истец владеет и пользуется спорным автомобилем, несет расходы по его содержанию и эксплуатации. С июня 2020 года по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с требованием во исполнение достигнутого ранее соглашения переоформить право собственности на автомобиль, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. Сделка, заключенная между истцом и ответчиком, отвечает признакам действительности сделки. Истец выполнил все условия достигнутого между им и ответчиком соглашения (сделки), а именно передал ответчику денежные средства в размере первоначального взноса по договору кредитования, нес расходы по оформлению полиса страхования КАСКО, принял во владение и пользование приобретенный автомобиль, ежемесячно, согласно установленному банком графику платежей, из собственных средств вносил платежи для погашения кредита, нес расходы по обслуживанию и эксплуатации автомобиля. При совершении сделки между истцом и ответчиком по приобретению спорной автомашины ответчик фактически передал указанную автомашину и ключи истцу 27.12.2017, а истец из собственных средств, исполняя условия сделки, оплатил ее стоимость в полном объеме. Просит удовлетворить требования Азизова А.Н. оглы и признать за ним право собственности на автомобиль LADAVESTA, 2107 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21129, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №

Истец Азизов А.Н. оглы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные его представителем Кузнецовым А.П., в полном объеме и показал, что административные правонарушения, за которые вынесены административные штрафы в сумме более 13 000 рублей, на которые указывает ответчик, совершены не им, а совершены на территории <адрес>, где проживает ответчик. Просит удовлетворить его требования и признать за ним право собственности на автомобиль LADAVESTA, 2107 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21129, двигатель №, кузов № №, регистрационный номер №

Ответчик Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, а так же в телефонограмме указала, что брала автокредит в ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля марки LADAVESTA, 2107 года выпуска, №, по просьбе Азизова А.Н. оглы. Была договорённость, что когда Азизов выплатит кредит, то она передаст документы на машину. Ранее она не передавала документы, так как не был выплачен кредит, и не были оплачены налоги. В настоящее время она проверила в ООО «Русфинанс банк», что кредит погашен и так же уплачен транспортный налог. Она не возражает против оформления автомобиля на Азизова А.Н. оглы.

Представитель 3-го лица - РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, суду доверяют.

Свидетель Осипова О.А. в судебном заседании показала, что знает истца и ответчика. Она вместе с Смирновой Н.Е. работала у Азизова А.Н. оглы. У нее с Смирновой Н.Е. дружеские отношения. Она знает, что Смирнова вместе с Азизовым покупали спорную машину. Азизов оформил за Смирновой право собственности на спорную машину. Свою старую машину Азизов продал Смирновой. Смирнова сказала ей, что будет переоформлять право собственности на спорную машину за Азизовым после того, как он оплатит все административные штрафы.

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив представленные материалы дела, отзыв ответчика, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании ч. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

По положениям ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. (ч.1 ст.162 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. (ч.2 ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля LADAVESTA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, является ответчик Смирнова Н.Е..

В судебном заседании установлено и сторонами это не оспаривается, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о том, что Смирнова Н.Е. оформляет кредит на свое имяна покупку для Азизова А.Н. оглы новой машины, а Азизов А.Н. оглы должен погашать кредит. После выплаты Азизовым А.Н. оглы кредита полностью Смирнова Н.Е. должна переоформить право собственности на машину на Азизова А.Н. оглы.

Для приобретения спорного автомобиля ответчик 10.07.2017 оформила кредит в ООО «Русфинанс Банк» на срок по июнь 2020 года на сумму 698 000 рублей.

Из полиса страхования средств наземного транспорта, автомобиля LADAVESTA, 2107 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, действующего с 10.07.2017 по 09.07.2018, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится Азизов А.Н. оглы.

27 декабря 2017 года Смирнова Н.Е. выдала Азизову А.Н. оглы доверенность сроком на два года на право управления автомобилем марки LADA, №), идентификационный номер (VIN) №, 2107 года выпуска, модель двигателя 21129, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №, следить за техническим состоянием автомобиля, быть ее представителем в ГИБДД, с правом прохождения технического осмотра и инструментального контроля, с правом выезда за границу, подавать заявления, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Обязательство по кредиту истцом исполнено в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие факт внесения Азизовым А.Н. оглы денежных средств на погашение кредита.

В судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что после покупки автомобиль всегда находился во владении истца. В настоящее время собственником спорного автомобиля является Смирнова Н.Е.. Смирнова Н.Е. во исполнение устной договоренности между ней и Азизовым А.Н. оглы право собственности на спорное транспортное средство не переоформила на Азизова А.Н. оглы.

На требование Азизова А.Н. оглы переоформить машину на него, Смирнова Н.Е. отказывается. В обоснование отказа указывает, что в настоящее время оформление права собственности истца на спорное транспортное средство невозможно вследствие того, что истец не оплатил административные штрафы и транспортный налог за спорный автомобиль.

Истцом в материалы дела представлены чеки-ордера, подтверждающие факт несения Азизовым А.Н. оглы расходов по содержанию спорного автомобиля, а именно: уплате транспортного налога.

Согласно представленной справке из ИФНС России №3 по Самарской области и из ОСП г.Октярьск задолженности по транспортному налогу с 2017 года по настоящее время за Смирновой Н.Е. не имеется.

Так же в судебное заседание представлены результаты проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции - в результате проверки наличия информации о неуплаченных штрафах за правонарушения в области дорожного движения за автотранспортным средством LADAVESTA, 2107 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, найдено не было.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что кредит Смирнова Н.Е. оформляет на себя, его оплачивает Азизов А.Н. оглы, с дальнейшим переоформлением спорной машины на Азизова А.Н. оглы.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о доказанности заключения между Смирновой Н.Е. и Азизовым А.Н. оглы договора купли-продажи автомобиля LADAVESTA, 2107 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № Стороны выполнили условия договора: Смирнова Н.Е. передала Азизову А.Н. оглы указанный автомобиль, Азизов А.Н. оглы оплатил его стоимость.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Азизова А.Н.о. удовлетворить.

Признать за Азизовым А.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль LADAVESTA, 2107 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 21129, двигатель №, кузов № № регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 20 февраля 2021 года.

       Председательствующий: судья                                                 М.А. Баринов