Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2019 от 04.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления изготовлена 12 апреля 2019г

мотивированное постановление изготовлено 15 апреля 2019г

Судья Куйбышевского районного суда г.Самара Ломакина Т.Н., с участием должностного лица ФИО10, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3 ее адвоката по ордеру ФИО12 при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 <дата>.р., урож.<адрес>, нражданина РФ, работающего разноробочим ООО «Нова», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2018г в 14ч10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта р/з №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожному знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего, допустил наезд на пешеходов несовершеннолетних Потерпевший №2 2006г.р. и Потерпевший №1 2005г.р., причинив Потерпевший №2 средней степени вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО10 доводы протокола поддержал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, также пояснил, что вред законному представителю потерпевшего Потерпевший №1 выплатил, претензий к нему не имеет, принес извинения всем. Матери Потерпевший №2 ФИО3 выплатил частично в счет возмещения вреда в размере <...> руб., просил строго не наказывать, т.к. у него имеется ребенок 2006г.р., престарелые родители, добирается на работу на автомобиле.

В судебное заседание законный представитель Потерпевший №1 ФИО6 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к нему не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО3 указала, что ФИО1 выплатил частично в счет возмещения вреда 20 000 руб., также пояснила, что ее ребенку поставили диагноз перелом ключицы со смещением, он находился на больничном не посещал школу, к нему приходили репетиторы, она потратила на репетиторство, на лекарства большие средства, просила суд назначить строгое наказание.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО12 просил суд назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п.13.3 Правил.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Установлено, что 21.12.2018г в 14ч10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта р/з №, на <адрес> нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожному знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего, допустил наезд на пешеходов несовершеннолетних Потерпевший №2 2006г.р. и Потерпевший №1 2005г.р., причинив Потерпевший №2 средней степени вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СМ 013001 от 27.02.2019г., составленный уполномоченным на то лицом в присутствии ФИО1, который в объяснениях указал «с нарушением согласен», рапортом от 21.12.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63ОВ 016731 от 21.12.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2018г в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <...> руб., протоколом осмотра места происшествия63РР038188 от 21.12.2018г.,схемой места ДТП, объяснением ФИО1 от 21.12.2018г., объяснением Потерпевший №2 от 15.01.2019г., объяснением Потерпевший №1 от 15.01.2019г., фотоснимками, объяснением ФИО7 от 21.12.2018г., объяснением ФИО8 от 21.12.2018г., протоколом о направлении на мед.освидетельствование 63МО 009298 от 21.12.2018г., актом мед.освидетельствования ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» №1263 от 21.12.2018г, которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения, актом выявленных недостатков от 21.12.2018г., извещениями о раненных в ДТП ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им.ФИО9» от 24.12.2018г., рапортом, заключением эксперта №э/117 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медецинской экспертизы» от 04.02.2019г., согласно которому Потерпевший №2 причинен вред средней тяжести, заключением эксперта №э/137 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медецинской экспертизы» от 05.02.2019г., согласно которому Потерпевший №1 не причинен вред здоровью, справкой о нарушениях ПДД РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание ФИО1 вины, принесения извинений, возмещение вреда потерпевшим.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, нахождение у него на иждивении ребенка 2006г.р., престарелых родителей, суд считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: ГУВД по Самарской области КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКТМО 36701335 р/с 40101810822020012001 БАНК ГРКЦ ГУ Банк России БИК 043601001 УИН 18810463190980013820 КБК 18811630020016000140.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь