Решение по делу № 2-1834/2021 ~ М-1717/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1834/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1834/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихомирову Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тихомирову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Тихомировым В.А. был заключен договор кредитной карты № 0303903421 с лимитом задолженности 61000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 28 марта 2021 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд искового заявления сумма задолженности ответчика составила 73239 рублей 20 копеек, из которых: 60508 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 12572 рубля 43 копейки - просроченные проценты, 158 рублей 65 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с Тихомирова В.А. задолженность за период с 21 ноября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 73239 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 2397 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихомиров В.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Суд установил, что 19 мая 2018 года Тихомиров В.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ).

В данном заявлении Тихомиров В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать (л.д.19).

На основании заявления-анкеты между Тихомировым В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты N 0303903421 по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ). Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) установлен лимит задолженности до 300000 рублей, беспроцентный период - до 55 дней; процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, дополнительной кредитной карты - 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств, за совершение расходной операции с использованием кредитной карта в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д.21 оборот).

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

С 18 мая 2018 года по 11 ноября 2020 года Тихомиров В.А. совершал расходно-приходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

За период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику заключительный счет от 27 марта 2021 года о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 27 марта 2021 года составила 73239 рублей 20 копеек, в том числе кредитная задолженность – 60508 рублей 12 копеек, проценты – 12572 рубля 43 копейки, штрафы и иные платы– 158 рублей 65 копеек (л.д.28).

27 апреля 2021 года ПО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихомирова В.А. задолженности по кредитному договору от 12 мая 2018 года в размере 73239 рублей 20 копеек.

30 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тихомирова В.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № 0303903421 от 12 мая 2018 года в размере 73239 рублей 20 копеек и государственной пошлины в размере 1198 рублей 59 копеек.

31 мая 2021 года определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

По состоянию на 14 июля 2021 года размер задолженности ответчика составляет 73239 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой (л.д.10) и расчетом задолженности (л.д.11-13).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 рублей 18 копеек (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Валерия Альбертовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0303903421 от 12 мая 2018 года за период с 21 ноября 2020 года по 28 марта 2021 года в размере 73239 рублей 20 копеек (семьдесят три тысячи двести тридцать девять рублей 20 копеек, в том числе: 60508 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 12572 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 158 рублей 65 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Взыскать с Тихомирова Валерия Альбертовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 рублей 18 копеек.

Тихомиров Валерий Альбертович вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2021 года.