Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5429/2017 ~ М-2740/2017 от 31.05.2017

Дело №2-5429/2017 176г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ружицкая Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боев В.В. к Петраков В.В. о взыскании задолженности по процентам, по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов, 51000 руб., уплаченную госпошлину 1730 руб..

Истец исковые требования обосновывает тем, что 21.10.2015 года, с ответчика, решением суда была взыскана сумма долга по займам в размере 2000000 руб. и 400000 руб. и проценты на данные суммы. 29.8.2016 года, решением суда были взысканы проценты, ввиду неисполнения решения суда ответчиком за период с 30.6.2015 по 29.8.2016 год. Решением суда от 2.3.2017 года, с ответчика, в пользу истца были взысканы проценты на сумму займа, за период, с 30.8.2016 по 17.1.2017 год. Все эти решения приняты судами, ввиду неисполнения ответчиком решений судов, в супивших в законную силу. В настоящий момент, истец просит взыскать проценты на суммы займа, за период с 18.1.2017 по 18.5.2017 год.

В судебном заседании истец иск уточнил. прося взыскать за период с 11.1.2017 по 25.9.2017 года проценты, на сумму займа, в размере 999066 руб..

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще, но уклонился от получения судебного извещения на почте.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации

Суд полагает признать ответчика надлежаще уведомленным, расценив действия ответчика, по неполучению судебного извещения на почте, как злоупотребление правами, т.к. из материалов дела усматривается, что направленное в адрес ответчика копия искового заявления и уведомление о времени и месте судебного заседания не были им получен и в связи с истечением срока хранения корреспонденции, возвращены в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов истца о наличии займа с ответчиком, о наличии у ответчика выплатить в пользу истца суммы по займу, в дело представлено –

Согласно расписки от 3.10.2012 года взял у ситца в долг под.4,5% в месяц 400000 руб. в срок, до 3.10.2013 года. Кроме того, истец передал ответчику, согласно расписки, от 3.3.2013 года, под 5%, в месяц, 2000000 руб., до 3.8.2013 года.

Как видно из решений судов, от 21.10.2015 года, 29.8.2016 года, 2.3.32017 года, с ответчика, в пользу истца, было взыскано – сумма долга по 2 распискам, 2400000 руб. и проценты на займы, по 10 января 2017 года.

Суд полагает возможным установить, что истец имеет право на взыскание в свою пользу процентов, за пользование займом, т.к. данное условие указано в обоих расписках на получение сумм займа ( 400000 руб. и 2000000 руб.). Доказательств погашение займов, возврата сумм, взысканных решениями судов, суду не предоставлено со стороны ответчика.

Размер процентов составит –

2000000 руб. х 5% х 8 мес. = 800000 руб.

2000000 руб. х 5% / 30 дн х 14 дн.= 46666 руб.

400000 руб. х 4,5% х 8 мес. = 144000 руб.

400000 руб. х 4,5% / 30 дн. х 14 дн. =8400 руб.

Всего, за период, с 11.1.2017 года по 25.9.2017 года, проценты составят 999066 руб. Именно данную сумму суд полагает взыскать, с ответчика, в пользу истца, как проценты.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к.. решение вынесено в пользу истца, издержки истца на оплату госпошлины подтверждены документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1730 руб. – его расходы по госпошлине, при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Боев В.В. с Петраков В.В. проценты на суммы займов от 3.10.2012 года и 3.3.2013 года, за период, с 11.1.2017 по 25.9.2017 год, в размере 999066 руб. о возврат госпошлины в размере 1730 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.