Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2019 ~ М-4663/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-4457/2019

64RS0047-01-2019-004941-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» к Кнельману Р.М. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кнельман Р.М. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и Кнельманом Р.М. заключен договор №-э-18 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту ремонт и приспособление для современного использования здания на земельном участке по адресу: <адрес> литер В.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора стоимость работ составила 381 470 руб., оплата должна была быть осуществлена в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена и оплачена в сумме 230 000 руб., остаток задолженности составил 151 470 руб.

В рамках заключенного договора 19-э-18 истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на сумму 381 470 руб. В соответствии с указанным актом, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан ответчиком, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

На сумму основного долга в размере 151 470 руб. подлежит начислению проценты по ст. 395 ГКРФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 004,74 коп. и далее до полного исполнения ответчиком обязательства.

В связи с чем, истец, просит взыскать с Кнельману Р.М. в пользу Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертиз в строительстве» задолженность в размере 156 474,74 руб., из которых 151 470 руб. сумма основного долга, 5 004,74 проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 329,48 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами с уведомлением.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117, 118, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации основные положения об условиях и порядке заключения договоров установлены Гражданским кодексом, а также федеральными законами, иными правовыми актами об отдельных видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Кнельманом Р.М. заключен договор №-э-18 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту ремонт и приспособление для современного использования здания на земельном участке по адресу: <адрес> литер В (л.д. 27-30)

Согласно п. 2.1, 2.2 договора стоимость работ составила 381 470 руб., оплата должна была быть осуществлена в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена и оплачена в сумме 230 000 руб., остаток задолженности составил 151 470 руб. (л.д. 34-36).

В рамках заключенного договора 19-э-18 истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на сумму 381 470 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № от <дата> (л.д. 26). В соответствии с указанным актом, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан ответчиком, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом ответчиком представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору выполнены не были, в связи с чем, с Кнельмана Р.М. в пользу Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертиз в строительстве» подлежат взысканию денежные средства в размере 151 470 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 5 004, 74 рублей. Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с <дата> до даты фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме
4 329,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 39). В связи с удовлетворением требования истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 474,74 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 151 470 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 004,74 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 329,48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░