Дело № 2-2932/2018
Определение
02 августа 2018 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при секретаре Муханчаловой Р.С.,
с участием представителей истца Безуглова А.Д., Потапенко Е.Г.,
ответчика Кузнецовой Л.М. и ее представителя Комаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С. А. к Кузнецовой О. Г., Кузнецовой Л. М. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.Г., Кузнецовой Л.М. о включении в состав наследственного имущества после умершего Кузнецова А.Г. жилых помещений, общей площадью 70,2 кв.м, расположенного по адресу: город <адрес> общей площадью 50,6 кв.м, расположенного по адресу: город <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди по закону после умершего Кузнецова А.Г. После смерти Кузнецова А.Г. открылось наследство, в которое входят вышеуказанные жилые помещения, которые были получены Кузнецовым А.Г. в результате заключенного договора займа между Кузнецовым А.Г. (займодавец) и Гончаровым С.С. (заемщик)
Жилые помещения были Кузнецовым А.Г. оформлены на ответчиков, без оплаты денежных средств за квартиры ответчиками.
Кроме того, при жизни у Кузнецова А.Г. отсутствовало желание передавать данные жилые помещения ответчикам по договору дарения.
В судебном заседании представитель истца Безуглов А.Д. заявил об отказе от исковых требований, а также об отмене мер по обеспечению иска.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ правом истца является его отказ от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований к Кузнецовой Л.М., Кузнецовой О.Г. и производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец отказался от исковых требований в полном объеме, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,2 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░