копия
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кравченко В.В. при секретаре ФИО3, с участием заявителя капитана 3-го ранга ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 3-го ранга ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты>, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях,
установил:
ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просит:
- признать действия <данные изъяты>, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, незаконными и обязать отменить его;
- обязать <данные изъяты> принять его на учёт военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержал и пояснил, что <данные изъяты> неправомерно отказ ему и членам его семьи в постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях.
Начальник <данные изъяты> надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседании я в суд не прибыл.
В судебном заседании установлено, что в 2001 году капитан 3 ранга ФИО1 от Министерства обороны был обеспечен двухкомнатной квартирой по адресу: <данные изъяты>. В 2006 году ФИО1 названную квартиру приватизировал на себя, бывшую жену <данные изъяты>. В августе 2006 года брак между <данные изъяты> был расторгнут. В июне 2010 года ФИО1 заключил новый брак с ФИО4, и в марте 2010 года у них родилась дочь ФИО5. В июне 2010 года ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы в вышеназванной квартире по адресу: <данные изъяты>. Протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 было отказано в постановке на жилищный учет, решением Новороссийского гарнизонного военного суда об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части №, связанных с отказом в постановке на учет военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилых помещений от <данные изъяты> заявителю в удовлетворении его требований было отказано данное решение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда <данные изъяты> при этом суд признал незаконным решение жилищной комиссии войсковой части, которым ФИО1 и членам его семьи отказано в постановке на жилищный учет в связи с обеспеченностью заявителя жилой площадью и наличием в собственности у его супруги земельного участка для индивидуального жилищного строительства и обязал жилищную комиссию войсковой части № рассмотреть вопрос о включении ФИО1 и членов его семьи в списки военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, определением Новороссийского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ был заменён ответчик жилищная комиссия войсковой части на <данные изъяты> и решением начальника <данные изъяты> ФИО1 было отказано в постановке на жилищный учет.
Данные обстоятельства подтверждаются нижеследующими исследованными судом доказательствами.
Объяснениями представителя командира войсковой части №, и заявителем, в своем заявлении, подтверждается, что в 2001 году капитан 3 ранга ФИО1 от Министерства обороны был обеспечен двухкомнатной квартирой по адресу: <данные изъяты>.
Из справки начальника отделения кадров войсковой части № усматривается, что выслуга лет капитана 3 ранга ФИО1 в календарном исчислении составляет <данные изъяты>.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору на передачу в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доли двухкомнатной квартирой по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии с копий свидетельства о расторжении брака, выданного <данные изъяты> брак между <данные изъяты> был расторгнут.
Согласно копии свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и <данные изъяты> заключили брак <данные изъяты>.
Из представленной заявителем в жилищную комиссию войсковой части № справки (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке) за исх. <данные изъяты> года усматривается, что в двухкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> метра, жилой площадью <данные изъяты> метра проживают и зарегистрированы пять человек: владелец <данные изъяты> доли ФИО1, владелец <данные изъяты> доли бывшая жена <данные изъяты>, владелец <данные изъяты> доли сын <данные изъяты>., жена <данные изъяты>, зарегистрированная <данные изъяты>, 2010 г.р., зарегистрированная с <данные изъяты>.
Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № <данные изъяты>, ФИО1 было отказано в постановке на жилищный учет, в связи с наличием у него в собственности <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. метра и наличием в собственности у супруги ФИО4 земельного участка по адресу: <данные изъяты>.
В кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал незаконным решение жилищной комиссии войсковой части, которым ФИО1 и членам его семьи отказано в постановке на жилищный учет в связи с обеспеченностью заявителя жилой площадью и наличием в собственности у его супруги земельного участка для индивидуального жилищного строительства и обязал жилищную комиссию войсковой части 99608 рассмотреть вопрос о включении ФИО1 и членов его семьи в списки военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении
Из определения Новороссийского гарнизонного военного суда <данные изъяты> о замене ответчика и сообщения начальника был заменён ответчик <данные изъяты> и решением <данные изъяты> было отказано в постановке на жилищный учет.
Выслушав стороны, помощника военного прокурора и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует предоставление военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей, жилых помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
С учётом вышеизложенного поскольку заявитель ФИО1 создал новую семью и в 2010 году у него родился ребенок и членов своей семьи и он зарегистрировал в принадлежащей ему доле квартиры, то его действия не могут свидетельствовать о наличии у заявителя умысла на создание искусственного ухудшения жилищных условий, кроме того поскольку помимо ФИО1 в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> мв.м. зарегистрированы еще <данные изъяты>, в том числе бывшая жена заявителя с ребенком, и на долю каждого из членов вновь созданной ФИО1 семьи приходится по <данные изъяты> общей площади жилья при учетной норме по городе Новороссийске <данные изъяты>., то заявитель ФИО1 не является обеспеченным жильем по установленным нормам.
Что же касается права состоять на жилищном учете жены заявителя – ФИО4, в собственности которой с <данные изъяты>. находится земельный участок для индивидуального строительства площадью <данные изъяты>., то действовавшая до января 2005 г. редакция ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики» предоставляла гражданам право на приобретение в установленном порядке земельных участков для жилищного строительства независимо от наличия у них другого жилого помещения, в том числе в других населенных пунктах.
Снятие с жилищного учета граждан в случае предоставления земельного участка для строительства жилого дома действовавшим до марта 2005 <адрес> кодексом РСФСР не предусматривалось и установлено п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Поэтому препятствий для нахождения гражданина на жилищном учете в случае предоставления ему земельного участка для индивидуального жилищного строительства до марта 2005 г., не имеется.
Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных доказательств, в том числе кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказкого окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым с целью восстановления нарушенных прав заявителя признать действия начальника <данные изъяты>, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, незаконными и обязать отменить его и обязать <данные изъяты> принять его на учёт военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление военнослужащего войсковой части № капитана 3-го ранга ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты>, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворить.
Признать действия начальника <данные изъяты>, связанных с отказом в принятии ФИО1 на учёт нуждающихся в жилых помещениях, незаконными и обязать отменить его.
Обязать начальника <данные изъяты> принять ФИО1 на учёт военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу В.В. Кравченко