Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2015 ~ М-817/2015 от 10.11.2015

Дело №2-945/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи                              16 декабря 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

а также с участием истца Адиреева Д.В., представителя истца Поляковой С.В., ответчика Мелихова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиреева Данилы Валерьевича к Мелихову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л :

Адиреев Д.В. обратился в суд с требованием к Мелихову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку в получении денежных средств от истца в размере 1 250 000 рублей в счет займа, с обязательством выплатить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения заемных обязательств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок обязательства по возврату займа не исполнил, сумму займа не возвратил, на предложение погасить имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам ответчик отказался. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 662 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя их ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 38 099 рублей.

Истец Адиреев Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснил, что предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей, о чем ответчик собственноручно написал расписку, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата займа, он звонил ответчику, но последний на связь не выходил. Только после получения искового заявления, ответчик позвонил ему, предложив забрать исковое заявление. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Договорные отношения оформлены распиской, собственноручно написанной Мелиховым С.В. Полагает, что заявления ответчика о том, что деньги ему не передавались, сделаны с целью уйти от ответственности. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в тексте которой указано, что денежные средства ответчик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим не указание в расписке слова получил не является основанием для признания данного договора незаключенным.

Ответчик Мелихов С.В. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что до выдачи расписки у него с истцом Адиреевым Д.В. сложились доверительные отношения. Он хотел открыть свое дело, для чего ему нужно было перезанять денег. Обратился к Адирееву Д.В., который пообещал одолжить ему 1 250 000 рублей. Без какого-либо давления, под диктовку Адиреева Д.В. написал расписку, в соответствии с которой обязался вернуть деньги в сумме 1 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки уплатить проценты. В день написания расписки деньги ему не передавались, в связи с этим в расписке нет указания на то, что он эти деньги получил. Он обязался вернуть 1 250 000 рублей, а в случае просрочки возврата и проценты, только в случае получения денежных средств, которые Адиреев Д.В. ему так и не передал. Считает, что истцом не представлено доказательств передачи ему денежных средств в соответствии с распиской.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мелихов Сергей Викторович взял у Адиреева Данилы Валерьевича в долг 1 250 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в случае просрочки возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Действительно, буквальное прочтение расписки свидетельствует о том, что какой-либо глагол, свидетельствующий о действиях ответчика в отношении денежных средств, в данной расписке пропущен. В частности, в своих объяснениях ответчик указывал, что слово «получил» по отношению к деньгам в сумме 1 250 000 рублей в расписке им не указывалось ввиду неполучения денежных средств в день её написания, в последующем деньги также ему не передавались.

Между тем, последующее содержание расписки, собственноручно написанной ответчиком, указывает на то, что «В случае просрочки возврата долга по денежной расписке, обязуюсь выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы».

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о факте заключения договора займа между истцом и ответчиком, о признании ответчиком долга по данной расписке, а, следовательно, и о получении от истца денежных средств, о наличии обязательства по уплате процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств.

Доводы ответчика о том, что он не получал от истца денежных средств, суд находит неубедительными. Ответчик пояснил суду, что нуждался в деньгах в связи с желанием «открыть свое дело», расписку писал без какого-либо давления со стороны истца либо третьих лиц, указал в ней свои паспортные данные и место жительства, с требованием возвратить расписку ввиду неполучения денежных средств к истцу не обращался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма ответчиком не возвращена.

Исходя из содержания договора займа, истец имеет право на получение процентов, обусловленных в договоре займа, то есть в размере 1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы. Поскольку обязательства по возврату долга должны были быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов, подлежащих уплате по договору, составляет:

1 250 000 х 133 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 1 662 500 рублей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, при расчете процентов с указанной даты следует учитывать не ставку рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), как в ранее действующей редакции, а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным банком РФ.

В соответствии информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,51% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,91% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,39% годовых.

Между тем, учитывая, что истец просит рассчитать проценты исходя из ставки рефинансирования, суд полагает возможным рассчитать и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) исходя из заявленных требований, то есть в размере 8,25% годовых.

Таким образом, на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, составляет:

1 250 000 х 8,25% / 360 х 133 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 38 098 рублей 91 коп.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 662 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 098 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 18 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 662 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 098 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░