Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2012 ~ М-410/2012 от 18.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года. Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Мелешков А.А., при секретаре Астаховой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой С.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Одоевского района УФССП России по Тульской области

установил:

Семенова С.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит

- восстановить пропущенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Карповой Т.И.;

- отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Одоевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Одоевского района УФССП по Тульской области Карповой Т.И. находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее, как должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карповой Т.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, за №. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов по исполнительному листу № указанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении легкового автомобиля ВАЗ № гос.№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. Автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер - №, регистрационный знак № модель двигателя - ВАЗ №, шасси(рама)-номер отсутствует, кузов номер - №, цвет сандаловый (коричневый), свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве личной собственности Матросовой Т.Г.. Последняя уполномочила ее пользоваться и распоряжаться автомобилем на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральной доверенности сроком на 3 (три) года, удостоверенной нотариусом Одоевского нотариального округа Тульской области Шемберевым Е.А. Для осуществления всех действий, указанных в этой доверенности в интересах доверителя Матросовой Т.Г. Она поставила автомобиль на временный учет на период действия генеральной доверенности до ДД.ММ.ГГГГ в отделении 11 МОТО РЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области. При постановке на временный учет на свое имя ей было выдано временное свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ с особыми отметками и государственный регистрационный знак №. Считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, поскольку она не является собственником указанной автомашины, перехода права собственности к ней не произошло, а в отношении Матросовой Т.Г., являющейся собственником автомобиля нет исполнительных документов в ОСП Одоевского района Тульской области.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ею по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования постановления пропущен.

Заявитель Семенова С.Г. в судебное заседание не явилась, поступило заявление, в котором указывает, что отказывается от предъявленных требований и просит вынести определение о прекращении дела.

Представитель отдела судебных приставов Одоевского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, от и.о. начальника ОСП поступило заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, при этом представил постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебный пристав-исполнитель ОСП Одоевского района отменил обеспечительные меры по спорной автомашине на основании указания и.о. начальника ОСП Одоевского района.

Суд приходит к выводу о том, что данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ заявителя от требований по заявлению об обжаловании действий (постановления) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Одоевского района УФССП России по Тульской области.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░