Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2011 ~ М-561/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-547/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи ЖЕСТОКАНОВА В.А., при секретаре САГАТДИНОВОЙ Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 06797 прапорщика запаса СМИРНОВА А. С. об оспаривании действий командира войсковой части 06797 и начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министра обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», связанных с вопросами выплаты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2011 года СМИРНОВ обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 06797 и действия начальника Управления, связанные с прекращением выплаты ему денежного довольствия с 1 ноября 2010 года и просил обязать Управление выплатить ему денежное довольствие за период с 1 ноября 2010 года по 7 февраля 2011 года (день исключения из списков личного состава войсковой части 06797).

Заявитель в судебное заседание не прибыл, просив рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части 06797, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Начальник Управления, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, но в своем отзыве указал на несогласие с требованиями заявителя в связи с тем, что последний в настоящее время военнослужащим не является и поэтому не имеет права обжаловать действия командира войсковой части 06797 и начальника Управления. Кроме того, начальник Управления указал на пропуск заявителем трехмесячного срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленным справкам СМИРНОВ с 16 декабря 2010 года состоял на финансовом обеспечении в Управлении и ему не выплачивалось денежное довольствие за период с 1 ноября 2010 года по 7 февраля 2011 года в связи с окончанием срока нахождения в распоряжении и отсутствием решения вышестоящего начальника о продлении выплат денежного довольствия сверх установленных сроков.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска срока без уважительных причин суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 06797 от 1 февраля 2011 года, прапорщик СМИРНОВ был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава части с 7 февраля 2011 года. Именно тогда он утратил статус военнослужащего.

Перечисленные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что о предполагаемом нарушении на получение полного расчета при исключении из списков личного состава части СМИРНОВУ стало известно не позднее 7 февраля 2011 года – в день неполучения этого расчета и исключения его из списков части. В связи с этим срок на обжалование действий должностного лица начал свое течение с 8 февраля 2011 года.

Так как с заявлением в суд СМИРНОВ обратился лишь в октябре 2011 года, процессуальный срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, им пропущен. Никаких уважительных причин пропуска этого срока заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных СМИРНОВЫМ требований надлежит отказать ввиду пропуска им без уважительных причин процессуального срока, установленного на обращение с заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 152, 196–198, 256 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

СМИРНОВУ А. С. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий командира войсковой части 06797 и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям», связанных с необеспечением денежным довольствием и возложении на ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» обязанности выплатить денежное довольствие за период с 1 ноября 2010 года по 7 февраля 2011 года – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 дней через Вологодский гарнизонный военный суд.

СУДЬЯ В. ЖЕСТОКАНОВ