Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-1549/2021;) ~ М-1659/2021 от 27.09.2021

Копия                                    Дело №2-27/22г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                        <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Елиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Истец С.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., расходы за оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора 25000 руб., расходы за оказание юридических услуг 25000 руб., расходы за нотариальные действия 2540 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял С.В., полис ОСАГО серия ННН № ПАО «Росгосстрах», и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, которым управлял С.Д., полис ОСАГО серия ННН № ПАО «Росгосстрах». Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении в ДТП виновен водитель автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, С.В.. ДД.ММ.ГГГГ С.Д. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы, а также транспортное средство на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с размером страхового возмещения, С.Д. обратился в ООО ЦНЭ «Молния» для определения размера ущерба причиненного его имуществу в результате ДТП. Согласно экспертном заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, составляет 1279398 руб., утрата товарной стоимости – 33173 руб. 40 коп.. Расходы по оценке ущерба составили 9000 руб.. Таким образом, невыплаченное ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение составляет 400000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ С.Д. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о добровольном исполнении требований, где просил произвести выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности 400000 руб., выплатить неустойку в размере 216000 руб, возместить расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 руб., возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности 2540 руб.. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения. С.Д. обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 360000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., расходы за оказание юридических услуг 25000 руб., расходы за нотариальные действия 2540 руб.. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг взыскал страховое возмещение в размере 400000 руб., в остальных требованиях было отказано. С указанным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг истец согласен не в полном объеме.

    Истец С.Д. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Д.Е. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать в полном объеме.

    Заслушав представителя истца про доверенности Д.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на 2 км а/д <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», по вине водителя С.В., транспортному средству истца причинены механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ С.Д. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, которым по результатам оценки составлено заключение о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1279398 руб..

За оказание оценочных услуг истцом уплачено 9000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ С.Д. обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения исходя из заключения эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.Д. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб., неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгострах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 руб., в удовлетворении остальной части требований С.Д. отказано.

Данным решением финансового уполномоченного С.Д. было отказано во взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., юридических расходов в размере 25000 руб., нотариальных расходов в размере 2540 руб..

Решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № по обращению потребителя финансовой услуги С.Д. отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части требований об отказе во взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., юридических расходов в размере 25000 руб., нотариальных расходов в размере 2540 руб., С.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объеме в предусмотренный законом срок, находя, что истец вынужденно в связи с этим обратился в ООО ЦНЭ «Молния» для проведения оценочного исследований, понеся расходы на их оплату в сумме 9000 рублей, а также установив факт нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь статьей 12 Закона об ОСАГО, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, понесенных истцом расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в размере 25000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2300 руб., расходы нотариальные действия в размере 120 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.Д. убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2300 рублей, расходы на нотариальные действия в размере 120 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>