Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7168/2011 ~ М-7525/2011 от 28.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                                                                      г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7168/2011 по иску <данные изъяты> к Татарашвили ФИО6, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Татарашвили ФИО7., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Татарашвили ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 380 000 рублей, под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит в сроки, установленные графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Однако заемщик свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему прекратила выполнять ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 316 692,65 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга -163 180 рублей; просроченные проценты- 8 649,38 рублей; проценты, начисленные на сумму просроченного кредита - 124 171,60 рублей, пени на просроченные проценты - 20 691,67 рублей. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в соответствии с которым <данные изъяты> обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед банком.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 316 692,65 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга -163 180 рублей; просроченные проценты- 8 649,38 рублей; проценты. Начисленные на сумму просроченного кредита - 124 171,60 рублей, пени на просроченные проценты - 20 691,67 рублей; а также расходы по госпошлине в размере 6 366,93 рублей.

Представитель истца Шустова ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> Кравченко ФИО10. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, суду пояснила, что договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок поручительства - три года, однако истцом предъявлены требования о солидарном взыскании по истечении трех лет с момента подписания договора поручительства. Просит в иске отказать.

Ответчица Татарашвили ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Татарашвили ФИО12.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Татарашвили ФИО13. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых.

В соответствиис п. 2.4 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит в сроки, установленные графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу Банка.

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных графиком гашения.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Татарашвили ФИО14. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные ежемесячно проценты (п.6.1 кредитного договора).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Татарашвили ФИО15 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 316 692,65 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга -163 180 рублей; просроченные проценты- 8 649,38 рублей; проценты. Начисленные на сумму просроченного кредита - 124 171,60 рублей, пени на просроченные проценты - 20 691,67 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, копией анкеты заемщика.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчица Татарашвили ФИО16, получив кредит, не исполняет своих обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору по существу основаны на законе.

В силу п.4.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>».

Согласно п.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.9 договора поручительства № поручительство дано сроком на три года.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

В данном случае, договор поручительства между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок окончания его действия ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е., по истечению срока действия договора поручительства. В связи с чем, требования о солидарном взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 316 692,65 рублей подлежит взысканию с ответчицы Татарашвили ФИО17

Каких-либо возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчица Татарашвили ФИО18. суду не представила.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы Татарашвили ФИО19. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 366,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 367, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56,67,69, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татарашвили ФИО20 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 692,65 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 163 180 рублей; просроченные проценты- 8 649,38 рублей; проценты, начисленные на сумму просроченного кредита - 124 171,60 рублей, пени на просроченные проценты - 20 691,67 рублей.

Взыскать с Татарашвили ФИО21 в пользу <данные изъяты> госпошлину в размере 6 366,93 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                      Н.В. Старшинова